Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7F_44/2024 KI-generiert

Dismissal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 7F_44/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a request for revision of a Swiss Federal Tribunal judgment from July 1, 2024. This appeal was against a decision involving the public prosecutor's office of the Canton of Lucerne. The applicant was required to pay a court fee advance of CHF 1,200 by August 30, 2024, but failed to do so within the additional grace period given until September 16, 2024. Despite repeated attempts to notify the applicant via different delivery methods, the payment was not made, leading the Tribunal to dismiss the revision request due to this non-compliance with the procedural requirement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Dismissal for Non-Payment of Cost Advance: This appeal was against a decision involving the public prosecutor's office of the Canton of Lucerne. The applicant was required to pay a court fee advance of CHF 1,200 by August 30, 2024, but failed to do so within the additional grace period given until September 16, 2024. Despite repeated attempts to notify the applicant via different delivery methods, the payment was not made, leading the Tribunal to dismiss the revision request due to this non-compliance with the procedural requirement.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Revision eines Entscheids Zahlungsfrist gesetzliche Frist verspätete Kündigung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Cited as the general rule requiring the applicant to pay a cost deposit.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The Federal Tribunal did not enter into the merits of the revision application because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 al. 1 LTF
The court imposed the court costs on the applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
7B_574/2024
Swiss Federal Court Affirms Inadmissibility of Appeal Regarding Refusal to Initiate Police Investigations
7B_575/2024
(7B_574/2024, 7B_575/2024); Nichteintreten.
BGE 146 IV 30
Federal Supreme Court on Withdrawal of Opposition to Penal Order Without Actual Knowledge of Summons
KI-generiert
8F_14/2019
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
8F_5/2016
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
7F_52/2024
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Revision Case
5A_246/2007
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
5D_68/2009
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG

Cited as the general rule requiring the applicant to pay a cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The Federal Tribunal did not enter into the merits of the revision application because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 al. 1 LTF

The court imposed the court costs on the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7F_44/2024

Urteil vom 24. September 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Abrecht, Präsident,

Bundesrichterin Koch, Bundesrichter Kölz,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Gesuchsgegnerin,

Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, Hirschengraben 16, 6003 Luzern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 1. Juli 2024

(7B_574/2024, 7B_575/2024); Nichteintreten.

Erwägungen:

1. Der Gesuchsteller beantragte mit Eingabe vom 22. Juli 2024 die Revision des Urteils 7B_574/2024, 7B_575/2024 vom 1. Juli 2024.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Gesuchsteller wurde am 25. Juli 2024 Frist angesetzt, um dem Bundesgericht bis am 30. August 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'200.-- zu leisten. Die als Gerichtsurkunde zugestellte Verfügung wurde dem Bundesgericht von der Schweizerischen Post retourniert, da die Sendung nicht abgeholt worden war. Daraufhin wurde die Verfügung vom 25. Juli 2024 dem Gesuchsteller per A-Post Plus zugestellt. Mit Verfügung vom 5. September 2024, ebenfalls als Gerichtsurkunde zugestellt, wurde dem Gesuchsteller alsdann die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 16. September 2024 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Diese Sendung konnte dem Gesuchsteller zugestellt werden. Es ist daran zu erinnern, dass dieser sich aufgrund seiner Eingabe vom 22. Juli 2024 in einem Prozessrechtsverhältnis mit dem Bundesgericht befindet, welches die Parteien verpflichtet, sich nach Treu und Glauben zu verhalten und insbesondere dafür zu sorgen, dass ihnen behördliche Akten zugestellt werden können, welche das Verfahren betreffen ( BGE 146 IV 30 E. 1.1.2; 141 II 429 E. 3.1; 138 III 225 E. 3.1; je mit Hinweisen).

4. Der Kostenvorschuss ging innert der angesetzten Nachfrist nicht ein, weshalb auf das Revisionsgesuch androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG nicht einzutreten ist.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'200.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. September 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Abrecht

Der Gerichtsschreiber: Clément