Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_896/2023 KI-generiert

Mootness of Challenge to Security Deposit Payment

Geschäftsnummer 7B_896/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case before the Swiss Federal Tribunal involved an individual, referred to as A.________, who appealed against a decision by the Cantonal Court of Graubünden requiring him to provide a security deposit of 1,000 Swiss Francs by a specified deadline, failing which his legal remedy would not be considered. A.________ contested this requirement, requesting the deposit be imposed on the opposing party instead. The Cantonal Court subsequently forwarded the matter to the Federal Tribunal. However, it was later disclosed that A.________ paid the required security deposit within the stipulated timeframe, leading to the appeal becoming moot. Consequently, the Federal Tribunal classified the case as settled without evaluating the merits, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Mootness of Challenge to Security Deposit Payment: A.________ contested this requirement, requesting the deposit be imposed on the opposing party instead. The Cantonal Court subsequently forwarded the matter to the Federal Tribunal. However, it was later disclosed that A.________ paid the required security deposit within the stipulated timeframe, leading to the appeal becoming moot. Consequently, the Federal Tribunal classified the case as settled without evaluating the merits, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Sicherheitsleistung Gegenstandslosigkeit Leistung des Kostenvorschusses unbezahlte Mietkaution Zahlungsfrist Lastenbereinigung vermögensrechtliche Streitigkeiten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 3 BGG
November 2023 gestützt auf Art. 48 Abs. 3 BGG zuständigkeitshalber an das Bundesgericht.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the proceedings as having become devoid of purpose because the security payment was made.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the collection of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_435/2021
Applicant v. Cantonal Court (Naturalization and Legal Aid Costs)
KI-generiert
7B_1179/2024
Federal Supreme Court Declines Challenge to Security Deposit Order in Criminal Appeal
1B_464/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Security Deposit Requirement for Insufficient Substantiation
5D_182/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
7B_281/2024
Complainant's Appeal Against Security Deposit Dismissed by Federal Supreme Court for Lack of Substantiation.
6B_1125/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Security Deposit Payment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the proceedings as having become devoid of purpose because the security payment was made.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

SK2 2023 72 (2024-01-30) · gr
Appeal Dismissed for Insufficient Grounds Against Refusal to Prosecute for False Accusation
«…chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni Verfügung vom 30. Januar 2024 (Mit Verfügung 7B_896/2023 vom 22. November 2023 ist die Beschwerde vor Bundesgericht infolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeichnis abge- s…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_896/2023

Verfügung vom 22. November 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht von Graubünden,

Poststrasse 14, 7002 Chur.

Gegenstand

Sicherheitsleistung; Gegenstandslosigkeit,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden vom 2. November 2023 (SK2 23 72).

Erwägungen:

1. Das Kantonsgericht Graubünden hat A.________ mit Verfügung vom 2. November 2023 aufgefordert, bis zum 14. November 2023 eine Sicherheitsleistung in der Höhe von Fr. 1'000.-- zu bezahlen, unter der Androhung, bei Säumnis auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten. Mit Eingabe vom 13. November 2023 beantragte A.________ beim Kantonsgericht sinngemäss, diese Verfügung aufzuheben und die Sicherheitsleistung der Gegenpartei aufzuerlegen. Das Kantonsgericht übermittelte die Eingabe am 15. November 2023 gestützt auf Art. 48 Abs. 3 BGG zuständigkeitshalber an das Bundesgericht. Im Rahmen des Schriftenwechsels teilte das Kantonsgericht dem Bundesgericht am 16. November 2023 mit, die Beschwerde dürfte gegenstandslos geworden sein, da gemäss dem Kontoauszug vom 16. November 2023 A.________ die Sicherheitsleistung am 14. November 2023 bezahlt habe.

2. Da der Beschwerdeführer die Sicherheitsleistung, gegen deren Auferlegung er sich mit Beschwerde gewehrt hatte, in der Folge doch fristgerecht bezahlt hatte, ist das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos geworden und als erledigt abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ).

3. Da keine Parteikosten entstanden sind und es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, gestützt auf Art. 66 Abs. 1 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten, kann offenbleiben, welches der mutmassliche Ausgang des Prozesses gewesen wäre bzw. wer nach dem Verursacherprinzip die Prozesskosten zu trägen hätte (vgl. Urteil 1C_435/2021 vom 29. Dezember 2021 E. 5).

Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:

1. Das Verfahren 7B_896/2023 wird als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Kantonsgericht von Graubünden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. November 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier