Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_888/2025 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Lack of Original Signature

Geschäftsnummer 7B_888/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Lack of Original Signature The Federal Supreme Court declared the appeal against a Canton Ticino court ruling regarding a non-prosecution order inadmissible because the appellant failed to sign the submitted document with an original hand-written signature, providing only a photocopy, and did not rectify this formal defect within the deadline set by the court. After finding the missing original signature, the court had ordered the appellant to correct the defect by October 2, 2025, warning that non-compliance would render the submission disregarded; as the deadline passed without the necessary physical signature, the court rejected the appeal under the simplified procedure, concluding that the request for legal aid was also denied due to the manifest inadmissibility of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 64 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 prima, Art. 66 cpv. 1 prima frase LTF; Appeal Inadmissible Due to Lack of Original Signature: After finding the missing original signature, the court had ordered the appellant to correct the defect by October 2, 2025, warning that non-compliance would render the submission disregarded; as the deadline passed without the necessary physical signature, the court rejected the appeal under the simplified procedure, concluding that the request for legal aid was also denied due to the manifest inadmissibility of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlende Unterschrift unentgeltliche Rechtspflege Fristversäumnis formeller Mangel Rückzug des Rechtsbegehrens Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 cpv. 1 LTF
Giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF, gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati.
Art. 42 cpv. 5 LTF
2), con decreto dell'11 settembre 2025 l'impugnativa è stata ritornata al ricorrente, con l'invito a sanare il vizio entro il 2 ottobre 2025 e l'avvertenza che in caso di inosservanza l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione (art. 42 cpv. 5 LTF).
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.
Art. 64 cpv. 1 LTF
The request for legal aid was rejected based on this provision because the appeal had no prospect of success.
Art. 66 cpv. 1 prima
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 prima frase LTF) e vanno pertanto poste a carico del ricorrente.
Art. 66 cpv. 1 prima frase LTF
Court costs were imposed on the appellant due to losing the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 121 II 252
Fax Submission of Administrative Appeal and Good Faith Reliance
KI-generiert
4A_123/2018
Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature
6B_1249/2022
Appeal Inadmissible Due to Lack of Handwritten Signature
7B_522/2023
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Signature and Failure to Collect Notice
9C_839/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Signature and Insufficient Substantiation
4A_515/2023
Inadmissibility of Appeal Due to Uncorrected Signature Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this article.

Art. 64 cpv. 1 LTF

The request for legal aid was rejected based on this provision because the appeal had no prospect of success.

Art. 66 cpv. 1 prima frase LTF

Court costs were imposed on the appellant due to losing the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_888/2025

Sentenza del 9 ottobre 2025

II Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Abrecht, Presidente,

Cancelliere Caprara.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino, Ufficio di Bellinzona, viale S. Franscini 3, 6500 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Decreto di non luogo a procedere,

ricorso contro la sentenza emanata il 22 agosto 2025 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

del Cantone Ticino (60.2024.254).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con ricorso del 30 agosto 2025 A.________ è insorto al Tribunale federale contro la sentenza emanata il 22 agosto 2025 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Egli chiede inoltre di essere ammesso al beneficio dell'assistenza giudiziaria.

2. Giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF, gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati.

3. Constatata l'assenza di una firma apposta di proprio pugno sul ricorso, dove è presente unicamente una fotocopia della stessa, ciò che risulta insufficiente (DTF 121 II 252 consid. 3; sentenze 6B_553/2024 del 13 settembre 2024 consid. 3; 6B_505/2023 del 15 maggio 2023 consid. 2), con decreto dell'11 settembre 2025 l'impugnativa è stata ritornata al ricorrente, con l'invito a sanare il vizio entro il 2 ottobre 2025 e l'avvertenza che in caso di inosservanza l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione (art. 42 cpv. 5 LTF).

Dall'estratto "Track and Trace" (tracciamento degli invii della Posta svizzera) risulta che il summenzionato decreto è stato notificato al ricorrente in data 13 settembre 2025 mediante invio raccomandato all'indirizzo di recapito indicato nella richiesta di assistenza giudiziaria.

4. Entro il termine assegnato, il ricorrente non ha trasmesso al Tribunale federale un esemplare dell'atto di ricorso con firma autografa. Per tale motivo, il ricorso dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF.

La domanda di assistenza giudiziaria va respinta per mancanza di possibilità di esito favorevole del ricorso (art. 64 cpv. 1 LTF), indipendentemente da un'eventuale indigenza del ricorrente, peraltro non comprovata. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 prima frase LTF) e vanno pertanto poste a carico del ricorrente.

Per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. La domanda di assistenza giudiziaria è respinta.

3. Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico del ricorrente.

4. Comunicazione alle parti, alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e a B.________, X.________.

Losanna, 9 ottobre 2025

In nome della II Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Abrecht

Il Cancelliere: Caprara