Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_886/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely Detention Appeal

Geschäftsnummer 7B_886/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual, identified as A.________, is under criminal investigation by the public prosecutor's office of the Canton of Schaffhausen for multiple counts of robbery, theft, and threats. A.________ was initially arrested on June 13, 2024, following a prior arrest on May 12, 2023, from which he was released. On June 17, 2024, the compulsion measures court of the Canton of Schaffhausen ordered pretrial detention until September 12, 2024. A subsequent challenge to this detention order was dismissed by the higher court of the Canton of Schaffhausen on July 16, 2024. A.________ then submitted a complaint against this decision to the Swiss Federal Tribunal on August 19, 2024, seeking immediate release from detention. However, the complaint was filed after the legal deadline, rendering it inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely Detention Appeal: A.________ was initially arrested on June 13, 2024, following a prior arrest on May 12, 2023, from which he was released. On June 17, 2024, the compulsion measures court of the Canton of Schaffhausen ordered pretrial detention until September 12, 2024. A subsequent challenge to this detention order was dismissed by the higher court of the Canton of Schaffhausen on July 16, 2024. A.________ then submitted a complaint against this decision to the Swiss Federal Tribunal on August 19, 2024, seeking immediate release from detention. However, the complaint was filed after the legal deadline, rendering it inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Anordnung von Untersuchungshaft Nichteintreten Untersuchungshaft Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege strafrechtliche Drohung gesetzliche Frist Raub Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
August ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ), entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers, bei Haftbeschwerden nicht gilt ( Art.
Art. 46 Abs. 2 BGG
b BGG ), entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers, bei Haftbeschwerden nicht gilt ( Art. 46 Abs. 2 BGG ; BGE 133 I 270 E.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Juli 2024 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete am 16.
Art. 45 Abs. 1 BGG
August 2024 ( Art. 45 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed via simplified procedure because it was evidently late.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_323/2023
Supreme Court Overturns Detention Order Due to Insufficient Flight Risk Substantiation
BGE 133 I 270
Federal Supreme Court Ruling on Proportionality of Prolonged Pre-Trial Detention
7B_514/2024
Appeal Deadline Expiration in Pre-Trial Detention Challenge
KI-generiert
2C_849/2010
Federal Supreme Court Declines Review of Untimely Removal Detention Appeal
7B_1036/2023
Swiss Federal Court Dismisses Appeal Against Extended Pre-Trial Detention Due to Insufficient Reasoning
1B_121/2015
Federal Supreme Court Declines Appeal on Pre-Trial Detention Due to Lack of Highest Cantonal Instance Decision
1B_108/2023
Appeal Timeliness in Detention Case
7B_722/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Specific Justification in Pre-Trial Detention Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed via simplified procedure because it was evidently late.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to exceptionally waive the collection of court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to make the appellant liable for costs based on the denial of legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_886/2024

Urteil vom 21. August 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Roger Gebhard,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Allgemeine Abteilung, Beckenstube 5, 8200 Schaffhausen.

Gegenstand

Anordnung von Untersuchungshaft; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 16. Juli 2024 (51/2024/34).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen führt gegen A.________ eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts auf mehrfachen Raub, mehrfachen Diebstahl, mehrfache Drohung etc. A.________ wurde am 13. Juni 2024 polizeilich festgenommen, nachdem er bereits am 12. Mai 2023 festgenommen und in der Folge aus der Untersuchungshaft entlassen wurde (vgl. Urteil 1B_323/2023 vom 4. Juli 2023). Mit Verfügung vom 17. Juni 2024 versetzte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Schaffhausen A.________ bis zum 12. September 2024 in Untersuchungshaft. Eine dagegen von A.________ an das Obergericht des Kantons Schaffhausen erhobene Beschwerde wies dieses mit Entscheid vom 16. Juli 2024 ab.

Mit Eingabe vom 19. August 2024 (Poststempel) führt A.________ Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts vom 16. Juli 2024 mit dem Hauptantrag, er sei umgehend aus der Untersuchungshaft zu entlassen.

2.

2.1. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

2.2. Der angefochtene Entscheid des Obergerichts wurde dem Verteidiger des Beschwerdeführers nach dessen eigenen Angaben am 17. Juli 2024 zugestellt. Da der Fristenstillstand vom 15. Juli bis und mit dem 15. August ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ), entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers, bei Haftbeschwerden nicht gilt ( Art. 46 Abs. 2 BGG ; BGE 133 I 270 E. 1.2.2; Urteil 7B_514/2024 vom 13. Juni 2024 E. 3.3; je mit Hinweisen), begann die Frist am 18. Juli 2024 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete am 16. August 2024 ( Art. 45 Abs. 1 BGG ). Die am 19. August 2024 (Poststempel) eingereichte Beschwerde erweist sich folglich als offensichtlich verspätet. Entsprechend ist auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.

3. Die Beschwerde erweist sich bei dieser Sachlage als aussichtslos, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Damit wird der Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Umständehalber wird indessen ausnahmsweise von einer Kostenerhebung abgesehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Kantonsgericht Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier