Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_875/2024 KI-generiert

Federal Court Dismisses Appeal Against Correctional Measure as Untimely

Geschäftsnummer 7B_875/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A woman, initially represented by a lawyer, filed a complaint related to a stationary measure against the Justice and Reintegration Services in Zurich after the Zurich Administrative Court dismissed her initial complaint in February 2024. She later appealed to the Swiss Federal Tribunal on her own but did so past the legal deadline. Despite the administrative court delivering its decision through registered mail on March 8, 2024, initiating a 30-day appeal window, her appeal was not filed until August 6, 2024, well beyond the permissible timeframe, rendering her appeal inadmissible due to its untimeliness.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Court Dismisses Appeal Against Correctional Measure as Untimely: She later appealed to the Swiss Federal Tribunal on her own but did so past the legal deadline. Despite the administrative court delivering its decision through registered mail on March 8, 2024, initiating a 30-day appeal window, her appeal was not filed until August 6, 2024, well beyond the permissible timeframe, rendering her appeal inadmissible due to its untimeliness.

Schlagwörter

KI-generiert
Stationäre Massnahme Nichteintreten gesetzliche Frist Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Haftersatzmassnahme Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Dauer der Landesverweisung Strafvollzugsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG begann folglich am 9.
Art. 44 Abs. 1 BGG
März 2024 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ), zumal die Beschwerdeführerin nicht geltend macht ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
1 BGG ), zumal die Beschwerdeführerin nicht geltend macht ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), es sei im Rahmen des Massnahmenvollzugs zu nennenswerten Verzögerungen bei der Übermittlung gekommen (vgl.
Art. 48 Abs. 1 BGG
1 und Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
Basis for declaring the appeal inadmissible due to lateness, following the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposition of court costs on the appellant because the appeal was dismissed by non-entry (non-admission).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 117 III 5
Debtor Contests Service Validity at Residential Facility
9C_922/2014
Prisoner Appeal Deadline for Decision Receipt
KI-generiert
6B_803/2009
Federal Tribunal Rejects Untimely Appeal Against Penal Order Dismissal
7B_823/2025
Federal Court Dismisses Untimely Appeal Against Detention Extension
2C_755/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Detention Order
6B_1064/2023
Federal Court Declares Appeal Against Timeliness of Penal Order Opposition Inadmissible
6B_1374/2022
Petitioner v. Cantonal Court (Untimely Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Basis for declaring the appeal inadmissible due to lateness, following the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposition of court costs on the appellant because the appeal was dismissed by non-entry (non-admission).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_875/2024

Urteil vom 19. August

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Justizvollzug und Wiedereingliederung, Rechtsdienst der Amtsleitung, Hohlstrasse 552, 8048 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Stationäre Massnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, vom 16. Februar 2024 (VB.2024.00055).

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 16. Februar 2024 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde vom 31. Januar 2024 der im vorinstanzlichen Verfahren noch anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin ab, soweit es darauf eintrat. Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin, nunmehr ohne Vertretung, mit Beschwerde vom 6. August 2024 (Postaufgabe) ans Bundesgericht.

2. Das als Gerichtsurkunde versandte Urteil des Verwaltungsgerichts vom 16. Februar 2024 wurde der Beschwerdeführerin gemäss Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post am 8. März 2024 zugestellt (Sendungsnummer xxx). Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG begann folglich am 9. März 2024 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ), zumal die Beschwerdeführerin nicht geltend macht ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), es sei im Rahmen des Massnahmenvollzugs zu nennenswerten Verzögerungen bei der Übermittlung gekommen (vgl. zur Entgegennahme von eingeschriebenen Postsendungen in einer öffentlichen Anstalt: BGE 117 III 5 E. 1; Urteil 9C_922/2014 vom 29. Januar 2015 E. 3).

Die Beschwerde hätte, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 22. April 2024 beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben sein müssen (vgl. Art. 46 Abs. 1 und Art. 48 Abs. 1 BGG ). Sie wurde indes erst am 6. August 2024 der Schweizerischen Post übergeben, mithin deutlich nach Ablauf der Beschwerdefrist, und ist folglich verspätet.

3. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément