Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_852/2024 KI-generiert

Withdrawal of Arrest Warrant Appeal and Reduced Judicial Fee

Geschäftsnummer 7B_852/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defense attorney, identified as the complainant, withdrew an appeal related to an arrest warrant and legal aid fee before the Swiss Federal Tribunal. The case, originating from a decision by the Criminal Chamber of the Cantonal Court of the State of Fribourg, was scheduled for consideration following the complainant's challenge to the local prosecutor's office and another party linked to the case. The Tribunal, noting the withdrawal, further deemed that the appeal did not necessitate significant judicial work, resulting in reduced court costs being imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Withdrawal of Arrest Warrant Appeal and Reduced Judicial Fee: The case, originating from a decision by the Criminal Chamber of the Cantonal Court of the State of Fribourg, was scheduled for consideration following the complainant's challenge to the local prosecutor's office and another party linked to the case. The Tribunal, noting the withdrawal, further deemed that the appeal did not necessitate significant judicial work, resulting in reduced court costs being imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftbefehl Rückzugsfiktion Herabsetzung der Busse Gutachterentschädigung Kostenvorschuss Rechtshilfe in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Applied to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited to establish that the appellant is deemed to have lost when the case is struck from the roll due to withdrawal.
Art. 66 LTF
2022, n° 38ad art. 66 LTF ).
Art. 65 al. 2 LTF
Cited to define the elements used to calculate the judicial fee.
Art. 66 al. 2 LTF
Applied to set a reduced judicial fee due to the stage at which the appeal was withdrawn.
Art. 68 al. 3 LTF
Applied to rule that no costs are awarded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
7B_911/2023
Withdrawal of Appeal in Geneva Criminal Classification Case
KI-generiert
5D_70/2023
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Matter and Reduced Judicial Costs
4D_1/2014
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal and Costs
4D_117/2009
Withdrawal of Appeal Following Denial of Legal Aid and Imposition of Judicial Fee
1B_407/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Search and Seizure Warrant
5A_229/2021
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Applied to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll.

art. 65 al. 2 LTF

Cited to define the elements used to calculate the judicial fee.

art. 66 al. 2 LTF

Applied to impose the judicial costs on the appellant (Order point 2).

art. 66 al. 2 LTF

Applied to set a reduced judicial fee due to the stage at which the appeal was withdrawn.

art. 66 al. 1 LTF

Cited to establish that the appellant is deemed to have lost when the case is struck from the roll due to withdrawal.

art. 68 al. 3 LTF

Applied to rule that no costs are awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_852/2024

Ordonnance du 15 octobre 2024

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffière : Mme Nasel.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de l'État de Fribourg, Case postale 1638, 1701 Fribourg,

B.________,

Objet

Mandat d'amener; indemnité défenseur d'office

(retrait du recours),

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 27 juin 2024

(502 2024 131).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte du 23 septembre 2024, l'avocat A.________ (ci-après: le recourant) déclare retirer le recours interjeté dans la cause 7B_852/2024. Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf. art. 32 al. 2 LTF ).

2. Lorsque la cause est rayée du rôle en raison du retrait du recours, la partie recourante est réputée avoir succombé au sens de l' art. 66 al. 1 LTF (ordonnance 7B_911/2023 du 17 septembre 2025; GRÉGORY BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3

e éd. 2022, n° 38ad art. 66 LTF ). L'émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l'ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art. 65 al. 2 LTF ).

Vu le stade de la procédure auquel est intervenu le retrait, il y a lieu de considérer que le recours n'a pas causé un travail considérable au Tribunal fédéral, de sorte qu'il y a lieu de ne mettre à la charge du recourant qu'un émolument judiciaire réduit ( art. 66 al. 2 LTF ). Il n'y a pas lieu d'allouer de dépens (cf. art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause 7B_852/2024 est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, au Ministère public de l'État de Fribourg, à B.________ et à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 15 octobre 2024

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

La Greffière : Nasel