Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B_838/2023 KI-generiert

Claimant's Appeal of Non-Prosecution Rejection Inadmissible Due to Lack of Standing

Geschäftsnummer 7B_838/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute brought before the Swiss Federal Tribunal by an individual, referred to as A.________, who filed a criminal complaint against a legal officer of the Vaud State Automobile and Navigation Service. This complaint was initially dismissed by the public prosecutor's office in Lausanne on February 24, 2023. The dismissal was upheld by the Vaud Cantonal Court's Criminal Appeals Chamber on August 24, 2023. A.________ then appealed to the Federal Tribunal seeking a reversal of the cantonal decision and applied for legal aid. The appeal challenges the decision not to proceed with the criminal case and the individual's standing to pursue civil claims related to alleged misconduct by a state official performing his duties. The legal framework examined includes the claimant's ability to seek civil remedies, limitations on direct action against state officials, and procedural compliance requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF, Art. 81 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 108 LTF; Claimant's Appeal of Non-Prosecution Rejection Inadmissible Due to Lack of Standing: This complaint was initially dismissed by the public prosecutor's office in Lausanne on February 24, 2023. The dismissal was upheld by the Vaud Cantonal Court's Criminal Appeals Chamber on August 24, 2023. A.________ then appealed to the Federal Tribunal seeking a reversal of the cantonal decision and applied for legal aid. The appeal challenges the decision not to proceed with the criminal case and the individual's standing to pursue civil claims related to alleged misconduct by a state official performing his duties. The legal framework examined includes the claimant's ability to seek civil remedies, limitations on direct action against state officials, and procedural compliance requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Rechtsfähigkeit Verantwortlichkeitsklage Strafanzeige fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to issue the final decision declaring the appeal inadmissible due to manifest inadmissibility.

Art. 64 al. 3 2e phrase LTF

Cited regarding the competence of the single judge (Art. 108 LTF) to rule on the request for legal aid.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal had no chance of success.

Art. 65 al. 2 LTF

Cited in connection with the setting of judicial costs.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose judicial costs on the appellant due to their loss.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_838/2023

Arrêt du 15 décembre 2023

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffier : M. Valentino.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, p.a. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale (qualité pour recourir),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 24 août 2023 (n° 681-PE23.003663-AKA).

Faits :

A. Par arrêt du 24 août 2023, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours interjeté par A.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 24 février 2023 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne.

B. Par acte du 26 octobre 2023 (timbre postal), A.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 24 août 2023. Il sollicite en outre l'assistance judiciaire.

Considérant en droit :

1.

1.1. Selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles.

Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils. Il s'agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art. 41 ss CO , à l'exclusion de toute prétention de nature purement contractuelle ( ATF 148 IV 432 consid. 3.3). En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , il incombe à la partie recourante d'alléguer les faits qu'elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et d'expliquer dans son mémoire au Tribunal fédéral quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre la ou les parties intimées. Comme il n'appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d'assouvir une soif de vengeance, la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte, de sorte que le Tribunal fédéral n'entre en matière que s'il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées, à moins que l'on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l'infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid. 1.1).

1.2. En l'espèce, le recourant ne dit mot, dans son recours, au sujet d'éventuelles prétentions civiles envers la personne contre laquelle il a déposé plainte pénale, soit le juriste du Service des automobiles et de la navigation. De surcroît, ce dernier est un agent de l'État de Vaud et les reproches du recourant se rapportent à un comportement qu'il aurait adopté dans l'exercice de sa fonction, de sorte que seul ce canton répond d'un éventuel dommage, le lésé ne disposant d'aucune action directe contre ce fonctionnaire (cf. art. 3 de la loi vaudoise sur la responsabilité de l'État, des communes et de leurs agents [LRECA/VD; RS/VD 170.11]; ATF 146 IV 76 consid. 3.1). Le recourant ne démontre par conséquent pas avoir qualité pour recourir sur le fond en application de l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF.

1.3. L'hypothèse visée à l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF n'entre pas en considération, étant donné que le recourant ne soulève aucun grief quant à son droit de porter plainte.

1.4. Indépendamment des conditions posées par l' art. 81 al. 1 LTF , la partie recourante est aussi habilitée à se plaindre d'une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, même indirectement, des moyens qui ne peuvent pas être séparés du fond ( ATF 141 IV 1 consid. 1.1). On ne discerne pas, dans l'écriture du recourant, de griefs correspondants, en rapport avec lesquels il aurait qualité pour recourir. L'intéressé se limite en effet à critiquer l'établissement des faits et, sur cette base, l'ordonnance de non-entrée en matière; ce faisant, il ne soulève aucun moyen distinct du fond.

2. L'irrecevabilité manifeste du recours doit dès lors être constatée dans la procédure prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF . Comme le recours était dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires, lesquels seront fixés en tenant compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 15 décembre 2023

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffier : Valentino