Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B_81/2024 KI-generiert

Appeal against Security Detention Decision Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 7B_81/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision by the Neuchâtel Cantonal Court, which upheld their detention on security grounds pending the completion of judicial proceedings. On December 7, 2023, the court confirmed the individual's continued detention. Dissatisfied with this outcome, the individual filed an appeal on January 23, 2024, also requesting legal assistance. However, the appeal was deemed inadmissible as it was filed late, past the 30-day deadline from when the decision was communicated on December 11, 2023. The procedural rules did not allow the suspension of appeal deadlines over the holiday period, leading to the appeal being considered manifestly tardy. Consequently, the request for legal assistance was denied due to the lack of success prospects, and the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 al. 1 LTF, Art. 45 al. 1 LTF, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 108 LTF; Appeal against Security Detention Decision Dismissed for Untimely Filing: On December 7, 2023, the court confirmed the individual's continued detention. Dissatisfied with this outcome, the individual filed an appeal on January 23, 2024, also requesting legal assistance. However, the appeal was deemed inadmissible as it was filed late, past the 30-day deadline from when the decision was communicated on December 11, 2023. The procedural rules did not allow the suspension of appeal deadlines over the holiday period, leading to the appeal being considered manifestly tardy. Consequently, the request for legal assistance was denied due to the lack of success prospects, and the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Sicherheitshaft verspätete Einreichung gesetzliche Voraussetzungen vereinfachtes Verfahren unentgeltliche Rechtspflege Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on the manifestly untimely filing of the appeal via the simplified procedure.

Art. 64 al. 3 2e phrase LTF

Cited in conjunction with Art. 108 LTF to confirm the competence of the single judge to reject the legal aid request.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal was devoid of chances of success.

Art. 65 al. 2 LTF

Used to set the judicial costs while taking into account the financial situation of the appellant.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs as they did not succeed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (10)

7B_1041/2024 (2024-11-15)
Prisoner's Appeal Against Victim Compensation Deduction Dismissed
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF (art. 64 al. 3, 2 e phr., LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci…»
7B_1085/2024 (2024-10-16)
Abusive Appeal Against Refusal to Open Investigation Based on Procedural Inapplicability
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci…»
7B_1012/2024 (2024-10-03)
Applicant v. State (Provisional Detention Modalities Appeal Deadline)
«…84/2024 du 27 juin 2024 consid. 3.1; 7B_615/2024 du 4 juin 2024 consid. 2.1; 7B_129/2024 du 8 février 2024 consid. 2.1; 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 1.1; 1B_52/2023 du 26 janvier 2023 consid. 2; 1B_21/2023 du 17 janvier 2023 consid. 2; 1B_50…»
7B_833/2024 (2024-09-03)
Inadmissibility of Criminal Appeal Regarding Refusal of Conditional Release
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci…»
7B_637/2024 (2024-07-16)
Appellant's Inadmissible Appeal Regarding Recusal, Joinder, Suspension, and Legal Aid
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci…»
7B_680/2024 (2024-07-16)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Premature Legal Aid Application
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-c…»
7B_484/2024 (2024-06-27)
Detainee's Appeal on Cell Search Rejected as Untimely Due to Non-Suspended Appeal Deadline
«…es motifs de sûreté ( art. 46 al. 2 LTF ; ATF 133 I 270 consid. 1.2.2; arrêts 7B_615/2024 du 4 juin 2024 consid. 2.1; 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 1.1) ou qui portent sur les modalités de celles-ci (arrêts 1B_275/2015 du 29 septembre 2015…»
7B_476/2024 (2024-06-26)
Appeal Dismissed for Failure to Pay Costs and Vexatious Litigation
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci…»
7B_321/2024 (2024-04-24)
Complainant v. Cantonal Court (Sexual Deception and Standing)
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci…»
7B_183/2024 (2024-03-12)
Appeal Over Denial of Justice and Delay in Issuing Cantonal Decision Dismissed.
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_81/2024 du 26 janvier 2024 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_81/2024

Arrêt du 26 janvier 2024

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président,

Greffier : M. Fragnière.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Neuchâtel.

Objet

Détention pour motifs de sûreté; irrecevabilité du recours en matière pénale (recours tardif),

recours contre la décision de la Cour pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 7 décembre 2023 (CPEN.2023.12/ca).

Faits :

A. Par décision du 7 décembre 2023, la Cour pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a confirmé le maintien d'A.________ en détention pour des motifs de sûreté jusqu'au terme de la procédure judiciaire.

B. Par acte du 23 janvier 2024, A.________ forme un recours en matière pénale contre la décision précitée. Il sollicite en outre l'assistance judiciaire.

Considérant en droit :

1.

1.1. En matière de détention provisoire ou de détention pour des motifs de sûreté, le recours en matière pénale doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la décision attaquée sans tenir compte des féries judiciaires (art. 46 al. 2 et 100 al. 1 LTF; ATF 133 I 270 consid. 1.2.2). L'exigence de célérité de la procédure dans ce domaine ne se concilie en effet pas avec la suspension des délais de recours (arrêt 7B_634/2023 du 20 septembre 2023 consid. 1.1 et la réf. citée).

Les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci ( art. 44 al. 1 LTF ). Si le dernier jour du délai est un samedi, un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal, le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art. 45 al. 1 LTF ). Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art. 48 al. 1 LTF ).

1.2. En l'espèce, le conseil du recourant a retiré l'exemplaire de la décision attaquée en date du 11 décembre 2023. Le délai de recours contre cet arrêt est ainsi arrivé à échéance le 10 janvier 2024.

Déposé le 24 janvier 2024, en tenant compte à tort de la suspension des délais de recours du 18 décembre au 2 janvier (cf. art. 46 al. 1 let . c LTF), le recours est dès lors manifestement tardif.

2. Au vu de ce qui précède, l'irrecevabilité manifeste du recours doit être constatée dans la procédure prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF . Comme le recours était d'emblée dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci seront toutefois fixés en tenant compte de sa situation financière, qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Ministère public de la République et canton de Neuchâtel et à la Cour pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 26 janvier 2024

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffier : Fragnière