Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_802/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Moot Case Following Withdrawal of Appeal for Assault Charges

Geschäftsnummer 7B_802/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal investigation conducted by the State Prosecutor's Office of See/Oberland in the Canton of Zurich against an individual, referred to as A.________, for alleged offenses including simple assault, threats, and possibly public intimidation. A.________ was placed in pre-trial detention on February 10, 2024, released on April 17, and subsequently re-arrested on June 13, continuing in detention until September 14, 2024. A.________ appealed against a decision by the Zurich High Court, which dismissed the appeal on July 12, 2024. A subsequent complaint was filed by A.________ to the Swiss Federal Tribunal requesting release from detention, but this complaint was withdrawn on August 6, 2024, upon the advice of A.________'s attorney. Consequently, the tribunal noted the withdrawal, rendering the proceedings moot and concluding without imposing any federal court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Moot Case Following Withdrawal of Appeal for Assault Charges: A.________ was placed in pre-trial detention on February 10, 2024, released on April 17, and subsequently re-arrested on June 13, continuing in detention until September 14, 2024. A.________ appealed against a decision by the Zurich High Court, which dismissed the appeal on July 12, 2024. A subsequent complaint was filed by A.________ to the Swiss Federal Tribunal requesting release from detention, but this complaint was withdrawn on August 6, 2024, upon the advice of A.________'s attorney. Consequently, the tribunal noted the withdrawal, rendering the proceedings moot and concluding without imposing any federal court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Anordnung Untersuchungshaft Rückzug Einstellung wegen Körperverletzung Strafuntersuchung Untersuchungshaft Rückzug des Rechtsbegehrens strafrechtliche Drohung Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The case was dismissed by the single judge based on this procedural article following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 BGG
Cited as the general rule that the appellant should bear the costs due to the withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to justify the exceptional waiver of court costs despite the withdrawal.
KI-generiert
7B_632/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Moot Recusal Request
7B_555/2024
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
6B_1040/2010
Withdrawal of Appeal Renders Federal Supreme Court Case Moot
6B_1166/2013
Complainant withdraws appeal; proceedings moot.
6B_312/2013
Withdrawal of Appeal Rendered Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The case was dismissed by the single judge based on this procedural article following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 BGG

Cited as the general rule that the appellant should bear the costs due to the withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to justify the exceptional waiver of court costs despite the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_802/2024

Verfügung vom 8. August 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland,

Weiherallee 15, Postfach, 8610 Uster,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Anordnung Untersuchungshaft; Rückzug,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 12. Juli 2024 (UB240103-O/U/HEI/AEP).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft See/Oberland des Kantons Zürich führt eine Strafuntersuchung gegen A.________ u.a. wegen des Verdachts der einfachen Körperverletzung, der Drohung, eventualiter der Schreckung der Bevölkerung etc. Mit Verfügung vom 10. Februar 2024 versetzte das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich A.________ in Untersuchungshaft. Nach der Entlassung aus der Untersuchungshaft unter Anordnung von Ersatzmassnahmen am 17. April 2024 wurde A.________ am 13. Juni 2024 erneut verhaftet und bis zum 14. September 2024 erneut in Untersuchungshaft versetzt. Dagegen erhob A.________ persönlich Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich, welches die Beschwerde mit Beschluss vom 12. Juli 2024 abwies. Mit Eingabe vom 4. Juli 2024 erhob A.________ persönlich Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und ersuchte um Haftentlassung.

2. Mit Schreiben vom 6. August 2024 erklärt A.________, dass er seine Beschwerde auf Anraten seiner Anwältin zurückzieht und beantragt, das Verfahren abzuschreiben.

3. Mit dem Rückzug der Beschwerde wird das Verfahren gegenstandslos und ist von der Instruktionsrichterin als Einzelrichterin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben.

4. Der Beschwerdeführer, der seine Eingabe zurückgezogen und damit das Dahinfallen des Verfahrens verursacht hat, hat grundsätzlich für die bisher entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufkommen ( Art. 66 BGG ). Vorliegend rechtfertigt es sich indessen ausnahmsweise auf Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, und Rechtsanwalt Johannes Michael Helbling, Zürich, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier