Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_794/2026 KI-generiert

Non-commencement of criminal proceedings: appeal dismissed for lack of reasoned civil claim standing under Art. 81 BGG.

Geschäftsnummer 7B_794/2026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (II. criminal law division, single judge) did not enter into the merits of the complainant's appeal and dismissed it, thereby leaving the cantonal decisions in force (the Obergericht of Bern's dismissal of the appeal and the public prosecutor's non-commencement order). The Court held that the appeal failed to meet the statutory reasoning requirements under Art. 42 para. 2 and Art. 106 para. 2 BGG, specifically because the complainant did not adequately substantiate a civil claim under Art. 81 para. 1 lit. b no. 5 BGG that would confer standing in criminal proceedings, and raised no admissible formal objections. The Court also denied the request for free legal aid due to the appeal's obvious lack of merit (Art. 64 para. 1 BGG) but waived court costs exceptionally (Art. 66 para. 1 in fine BGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 3 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 in fine BGG; Non-commencement of criminal proceedings: appeal dismissed for lack of reasoned civil claim standing under Art. 81 BGG: criminal law division, single judge) did not enter into the merits of the complainant's appeal and dismissed it, thereby leaving the cantonal decisions in force (the Obergericht of Bern's dismissal of the appeal and the public prosecutor's non-commencement order). The Court held that the appeal failed to meet the statutory reasoning requirements under Art. 42 para. 2 and Art. 106 para. 2 BGG, specifically because the complainant did not adequately substantiate a civil claim under Art. 81 para. 1 lit. b no. 5 BGG that would confer standing in criminal proceedings, and raised no admissible formal objections. The Court also denied the request for free legal aid due to the appeal's obvious lack of merit (Art. 64 para. 1 BGG) but waived court costs exceptionally (Art. 66 para. 1 in fine BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Beschwerdelegitimation Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Verletzung der Begründungspflicht Parteistellung der Staatsanwaltschaft Zivilabteilung formelle Rechtskraft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 148 IV 356 E.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
2.4), insbesondere bezüglich eines Zivilanspruchs im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, der die Beschwerdeführerin zur Beschwerde in Strafsachen legitimieren könnte (vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Procedural basis for not entering into the appeal due to insufficient reasoning.
Art. 108 Abs. 3 BGG
Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (Art. 108 Abs. 3 BGG).
Art. 64 Abs. 1 BGG
Basis for denying the request for free legal aid because the appeal was obviously hopeless.
Art. 66 Abs. 1 in fine BGG
Basis for waiving court costs exceptionally.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 148 IV 356
Failure to Update Criminal Record Leads to Sentencing Error
BGE 146 IV 76
Parents' Standing to Challenge Dismissal of Investigation vs. State Liability Preclusion of Federal Appeal
KI-generiert
7B_10/2026
Dismissal of criminal appeal against non-prosecution order due to insufficient legal reasoning and lack of standing
7B_863/2026
Non-commencement of criminal proceedings: failure to plead civil claim standing in criminal-law appeal to Federal Supreme Court.
7B_165/2025
Dismissal of criminal appeal against non-prosecution order due to insufficient substantiation of civil claims for standing
7B_1011/2026
Non-commencement of criminal proceedings against court judge and others — standing to appeal in criminal matters under Art. 81(1)(b)(5) BGG requires a civil claim; mere reporting o
7B_775/2026
Dismissal of criminal appeal against non-prosecution order due to lack of standing and insufficient substantiation.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Procedural basis for not entering into the appeal due to insufficient reasoning.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Basis for denying the request for free legal aid because the appeal was obviously hopeless.

Art. 66 Abs. 1 in fine BGG

Basis for waiving court costs exceptionally.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_794/2026

Urteil vom 5. August 2026

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 11. Juni 2026 (BK 26 290).

Erwägungen:

1. Mit Beschluss vom 11. Juni 2026 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 20. Mai 2026 ab, soweit es darauf eintrat. Die Beschwerdeführerin gelangt dagegen mit Beschwerde in Strafsachen vom 16. Juni 2026 (Postaufgabe) an das Bundesgericht.

2. Diese Eingabe erfüllt offensichtlich nicht die Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde an das Bundesgericht (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 148 IV 356 E. 2.1, 39 E. 2.3.5; 142 III 364 E. 2.4), insbesondere bezüglich eines Zivilanspruchs im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, der die Beschwerdeführerin zur Beschwerde in Strafsachen legitimieren könnte (vgl. zu den diesbezüglichen Anforderungen: Urteile 7B_415/2024 vom 24. März 2026 E. 2.2; 7B_182/2024 vom 26. März 2024 E. 2.1.2; 7B_18/2024 vom 14. März 2024 E. 2; je mit Hinweisen). Formelle Rügen, zu deren Geltendmachung die Beschwerdeführerin unbesehen der fehlenden Beschwerdelegitimation berechtigt wäre, da sie namentlich von der Prüfung der Sache getrennt werden können und die im Ergebnis nicht auf eine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen (vgl. BGE 146 IV 76 E. 2; 141 IV 1 E. 1.1), werden nicht erhoben. Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG). Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (Art. 108 Abs. 3 BGG).

3. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Begehren abzuweisen (Art. 64 Abs. 1 BGG). In Anbetracht der Umstände ist ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 in fine BGG).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. August 2026

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément