Prisoner's Appeal on Coffee Machine Denial Dismissed for Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual currently serving a life sentence in a correctional facility contested a decision by the Security Directorate of the Canton of Bern regarding the approval of coffee machines in prison cells. The individual filed a complaint alleging denial of justice, as the Canton Bern's Supreme Court had previously deemed the issue moot in its decision from September 12, 2023. The complainant sought to overturn this decision at the Swiss Federal Tribunal, continuing to adhere to the positions held in the previous cantonal proceedings. The individual's complaint was related to the implementation of a new house rule that, as of January 2023, allowed prisoners in long-term detention to have at least capsule coffee machines in their cells. The complainant argued against what they interpreted as passivity from the correctional facility concerning the needs of long-term inmates.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Prisoner's Appeal on Coffee Machine Denial Dismissed for Insufficient Substantiation: The individual filed a complaint alleging denial of justice, as the Canton Bern's Supreme Court had previously deemed the issue moot in its decision from September 12, 2023. The complainant sought to overturn this decision at the Swiss Federal Tribunal, continuing to adhere to the positions held in the previous cantonal proceedings. The individual's complaint was related to the implementation of a new house rule that, as of January 2023, allowed prisoners in long-term detention to have at least capsule coffee machines in their cells. The complainant argued against what they interpreted as passivity from the correctional facility concerning the needs of long-term inmates.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed because the appellant failed to meet the reasoning requirements for appeals to the Federal Tribunal.
Applicable for imposing reduced court costs on the appellant.
The appellant was ordered to pay the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_737/2023
Urteil vom 23. Oktober 2023
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Lustenberger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
1. Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 3013 Bern,
2. Sicherheitsdirektion des Kantons Bern (SID), Kramgasse 20, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Vollzug; Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 12. September 2023 (SK 23 111).
In Erwägung,
dass A.________ eine lebenslängliche Freiheitsstrafe verbüsst und sich zurzeit in der Justizvollzugsanstalt (JVA) U.________ aufhält;
dass A.________ gegen einen Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Bern (SID) vom 19. Januar 2023 betreffend die Bewilligung von Kaffeevollautomaten in den Zellen Rechtsverweigerungsbeschwerde erhob;
dass das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 12. September 2023 erkannte, die Beschwerde werde als gegenstandslos abgeschrieben, soweit darauf einzutreten sei;
dass A.________ das Bundesgericht mittels Beschwerde um Aufhebung des Beschlusses vom 12. September 2023 ersucht und dabei an seinen Anträgen aus dem kantonalen Verfahren festhält;
dass Beschwerden ans Bundesgericht nach Art. 42 Abs. 2 BGG zu begründen sind und in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern dieser Recht verletzt, was eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid voraussetzt (vgl. BGE 146 IV 297 E. 1.2; 140 III 86 E. 2);
dass sich der Beschwerdeführer nicht im Ansatz mit der vorinstanzlichen Entscheidbegründung befasst, der insbesondere zu entnehmen ist, dass gemäss der im Januar 2023 in Kraft getretenen Hausordnung der JVA für alle auf der Abteilung Langzeitvollzug untergebrachten Gefangenen (zumindest) Kapsel-Kaffeemaschinen in den Zellen zugelassen sind und die sich auch dazu äussert, weshalb der JVA keine Passivität hinsichtlich der Anliegen der Langzeitgefangenen vorgeworfen werden könne;
dass seine Eingabe den vor Bundesgericht geltenden Begründungsanforderungen damit klarerweise nicht genügt;
dass auf die Beschwerde demnach nicht einzutreten ist ( Art. 108 BGG );
dass sich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege des Beschwerdeführers als aussichtslos erweist und deshalb abzuweisen ist;
dass der Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren kostenpflichtig wird, wobei ihm reduzierte Gerichtskosten auferlegt werden ( Art. 65 Abs. 2 und Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt die Einzelrichterin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Oktober 2023
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Die Gerichtsschreiberin: Lustenberger