7B_700/2023 KI-generiert

Appeal against Search and Confiscation of Evidence in Minor Pornography Case Dismissed as Untimely

Geschäftsnummer 7B_700/2023

Gericht / Behörde Bundesgericht

Rechtsordnung

Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)

Entscheiddatum 28.11.2023

Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Swiss Federal Tribunal dealt with a complaint from an individual couple against the actions of the St. Gallen Cantonal Prosecutor's Office. The prosecutor's office conducted a criminal investigation against the couple, due to suspicions involving hard pornography, specifically related to alleged real sexual acts with minors and consumption of such material. On April 19, 2023, the prosecutor's office ordered a search of the couple's residence and their company premises, resulting in the seizure of various items. The couple contested the search and the confiscation of the items, but the Cantonal Court's Criminal Chamber did not enter into the complaint regarding the search and rejected the complaint regarding the seizure. The couple then submitted a complaint to the Federal Tribunal on October 2, 2023, but it was deemed late as it should have been filed by September 29, 2023. Consequently, the Federal Tribunal did not consider the case, and the plaintiffs were held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Appeal against Search and Confiscation of Evidence in Minor Pornography Case Dismissed as Untimely: Gallen Cantonal Prosecutor's Office. The prosecutor's office conducted a criminal investigation against the couple, due to suspicions involving hard pornography, specifically related to alleged real sexual acts with minors and consumption of such material. On April 19, 2023, the prosecutor's office ordered a search of the couple's residence and their company premises, resulting in the seizure of various items. The couple contested the search and the confiscation of the items, but the Cantonal Court's Criminal Chamber did not enter into the complaint regarding the search and rejected the complaint regarding the seizure. The couple then submitted a complaint to the Federal Tribunal on October 2, 2023, but it was deemed late as it should have been filed by September 29, 2023. Consequently, the Federal Tribunal did not consider the case, and the plaintiffs were held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert

Durchsuchung / Beschlagnahme Nichteintreten Beschlagnahme von Beweismitteln harte Pornographie gesetzliche Frist verspätete Beweismittel Sexualdelikte an Kindern Ermittlungsakten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the 30-day deadline for appeal, which leads to the decision not to enter upon the appeal.

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to determine the start date of the appeal period, which resulted in the appeal being deemed late.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Provision used in the final order to impose court costs on the appellants.

KI-generiert

Minors' Appeal on Search and Seizure Orders Ruled Inadmissible Due to Untimeliness

Pornography Investigation and Appeal Refusal for Insufficient Argumentation

Appeal Against Refusal to Authorize Search in Sexual Offense Investigation

Federal Supreme Court Dismisses Pornography Appeal as Untimely Filed

Constitutional Complaint Regarding Confiscation of Hard Drives and Compensation Refusal in Pornography Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the 30-day deadline for appeal, which leads to the decision not to enter upon the appeal.

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to determine the start date of the appeal period, which resulted in the appeal being deemed late.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Provision used in the final order to impose court costs on the appellants.

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1C_172/2024 (2024-04-16)

Complainants Denied Authorization to Prosecute Officials Over 2023 Search and Seizure

«…kammer des Kantons St. Gallen, die vier Erstgenannten zudem an das Bundesgericht, das auf ihre Beschwerden mit Urteilen 7B_700/2023 und 7B_701/2023 vom 28. November 2023 nicht eintrat. A.A.________ reichte zudem gegen die an der Durchsuchung vom 22. J…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_700/2023

Urteil vom 28. November 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________ und B.A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen,

Untersuchungsamt Uznach,

Grynaustrasse 3, 8730 Uznach.

Gegenstand

Durchsuchung / Beschlagnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 24. August 2023 (AK.2023.312-AK, AK.2023.313-AK,

AK.2023.332-AK, AK.2023.333-AK).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach, führt eine Strafuntersuchung unter anderem gegen das Ehepaar A.A.________ und B.A.________ wegen des Verdachts der harten Pornografie (tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen und Konsum). Am 19. April 2023 ordnete die Staatsanwaltschaft die Durchsuchung der E.________ GmbH und der Wohnung von A.A.________ und B.A.________ an. Anlässlich der Durchsuchung stellte die Kantonspolizei St. Gallen diverse Gegenstände sicher, welche die Staatsanwaltschaft mit Befehl vom 3. Juli 2023 beschlagnahmte. Dagegen erhoben A.A.________ und B.A.________ Beschwerde an die Anklagekammer des Kantons St. Gallen. Diese ist mit Entscheid vom 24. August 2023 nicht auf die Beschwerde gegen die Durchsuchung eingetreten und hat die Beschwerde gegen die Beschlagnahme abgewiesen, soweit sie darauf eintrat.

Der Entscheid vom 24. August 2023 wurde gemäss dem elektronischen Suchsystem "Track & Trace" der Schweizerischen Post am 29. August 2023 versandt und am 30. August 2023 zugestellt. Mit Eingabe vom 2. Oktober 2023, welche tags darauf beim Bundesgericht eingegangen ist, erheben A.A.________ und B.A.________ Beschwerde an das Bundesgericht.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Beschwerden ans Bundesgericht sind innert 30 Tagen ab Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Vorliegend wurde der angefochtene Entscheid am 30. August 2023 zugestellt und gilt damit als an diesem Tag eröffnet. Die Beschwerdefrist begann damit am 31. August 2023 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete am 29. September 2023. Damit war die Frist am 2. Oktober 2023, als die Beschwerdeführenden ihre Beschwerde der Post übergaben, bereits abgelaufen. Auf die Beschwerde ist wegen Verspätung nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten den Beschwerdeführenden unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden den Beschwerdeführenden unter solidarischer Haftung auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier