Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_695/2024 KI-generiert

Federal Court Dismisses Vexatious Appeal Regarding Judicial Bias Claim

Geschäftsnummer 7B_695/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, the complainant sought to overturn a decision by the Zurich Cantonal Court's Third Criminal Chamber which concerned the seizure of various items. The complainant also requested the recusal of Federal Judge Koch from the federal proceedings, citing alleged bias of the President of the Third Criminal Chamber. The complainant's argument was based on previous involvement of the judge in other unsuccessful proceedings for the complainant. The federal court had previously informed the complainant that a judge's involvement in past cases does not constitute bias under Swiss criminal procedure law. Additionally, the complainant had repeatedly and unsuccessfully filed criminal charges against Judge Koch in attempts to prove her bias. The court deemed the complaint and the request for recusal to be vexatious.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56 lit a-f StPO, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Court Dismisses Vexatious Appeal Regarding Judicial Bias Claim: The complainant also requested the recusal of Federal Judge Koch from the federal proceedings, citing alleged bias of the President of the Third Criminal Chamber. The complainant's argument was based on previous involvement of the judge in other unsuccessful proceedings for the complainant. The federal court had previously informed the complainant that a judge's involvement in past cases does not constitute bias under Swiss criminal procedure law. Additionally, the complainant had repeatedly and unsuccessfully filed criminal charges against Judge Koch in attempts to prove her bias. The court deemed the complaint and the request for recusal to be vexatious.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme Nichteintreten Befangenheit des Richters materielle Begründung Rüge verfassungsmässiger Rechte Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verwirkung des Rückgriffsrechts Trennungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56 lit a-f StPO
Art. 42 Abs. 7 BGG
Strafkammer des Obergerichts Zürich daher als querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG erweist;
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because the submission was deemed vexatious ('querulatorisch').
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs due to the outcome of the proceedings.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The financial situation of the appellant was taken into account when setting the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
7B_816/2024
Fraudulent Data Misuse Appeal and Recusal Challenge Dismissed
7B_551/2024
Swiss Federal Supreme Court Upholds Detention, Dismisses Appeal for Inadequacy and Recusal Request
7B_352/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds in Case Suspension Challenge
7B_414/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Refusal to Prosecute Damage to Sneakers in Prison
KI-generiert
6B_1336/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Judicial Recusal Denial
6B_761/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Procedural Abuse and Vexatious Recusal Attempts
5A_908/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Recusal Denial and Vexatious Litigation Finding
1P.158/2001
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Proceedings and Judicial Bias Claim Rejected
5A_988/2014
Petitioners' Vexatious Appeal Against Judge Recusal Denial Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the submission was deemed vexatious ('querulatorisch').

Art. 65 Abs. 2 BGG

The financial situation of the appellant was taken into account when setting the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

7B_866/2024 (2024-09-30)
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeals on Counsel and Recusal
«…Befangenheitsgrund zu setzen. Auch dies ist dem Beschwerdeführer aus früheren Verfahren bekannt (statt Vieler: Urteile 7B_695/2024 vom 19. August 2024; 7B_816/2024 vom 2. August 2024 E. 6 und E. 8). Aus denselben Gründen erweisen sich die mit identis…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_695/2024

Urteil vom 19. August 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Hahn.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,

Büro D-3, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich.

Gegenstand

Beschlagnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 12. Juni 2024 (UH240044-O/U/SBA).

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 24. Juni 2024, ergänzt am 25. Juni 2024, die Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12. Juni 2024 betreffend Beschlagnahmung diverser Gegenstände sowie den Ausstand von Bundesrichterin Koch für das bundesgerichtliche Verfahren beantragt;

dass der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses einzig wegen einer angeblichen Befangenheit des Präsidenten der III. Strafkammer des Obergerichts Zürich verlangt;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer in vergangenen Verfahren bereits mehrfach darauf hingewiesen hat, dass die blosse Mitwirkung eines Richters in einem anderen, für den Beschwerdeführer nicht erfolgreichen, Rechtsmittelverfahren nach ständiger Rechtsprechung für sich alleine keinen Befangenheitsgrund gemäss Art. 56 lit a-f StPO darstellt (siehe Urteile 7B_816/2024 vom 2. August 2024 E. 6; 7B_551/2024 vom 28. Mai 2024 E. 4);

dass sich die vorliegende Beschwerde mit identischer Begründung der Befangenheit des Präsidenten der III. Strafkammer des Obergerichts Zürich daher als querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG erweist;

dass auf die Beschwerde somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass der Beschwerdeführer auch bereits mehrfach darauf aufmerksam gemacht worden ist, dass er mit der Einreichung von Strafanzeigen gegen Bundesrichterin Koch nicht deren Befangenheit bewirken kann (Urteile 7B_816/2024 vom 2. August 2024 E. 6, 7B_352/2024 vom 11. Juni 2024 E. 2; 7B_551/2024 vom 28. Mai 2024 E. 4; 7B_414/2024 vom 28. Mai 2024 E. 5);

dass sich das mit identischer Begründung erneut vorgetragene Ausstandsbegehren gegen Bundesrichterin Koch somit ebenfalls als querulatorisch erweist und daher auch darauf nicht einzutreten ist;

dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der angespannten finanziellen Situation des Beschwerdeführers bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ist ( Art. 65 Abs. 2 BGG );

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, und B.________, Zürich, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Hahn