Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_669/2023 KI-generiert

Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 7B_669/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal on September 16, 2023, challenging a decision made by the Higher Court of the Canton of Solothurn's Criminal Chamber on August 23, 2023, regarding a request for cost remission. The petitioner was required to pay an advance on costs of CHF 3,000, as mandated by Swiss law. However, the petitioner failed to meet the payment deadline set for October 12, 2023, and subsequently missed an extended deadline of November 3, 2023, even after receiving formal notices of these deadlines. As the advance payment was not received within the stipulated period, the Tribunal decided not to consider the complaint, in accordance with Article 62, paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act. The court costs were imposed on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Cost Advance: The petitioner was required to pay an advance on costs of CHF 3,000, as mandated by Swiss law. However, the petitioner failed to meet the payment deadline set for October 12, 2023, and subsequently missed an extended deadline of November 3, 2023, even after receiving formal notices of these deadlines. As the advance payment was not received within the stipulated period, the Tribunal decided not to consider the complaint, in accordance with Article 62, paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act. The court costs were imposed on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenerlassgesuch Nichteintreten Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Haftkosten nachträglicher Rechtsvorschlag ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung strafrechtliche Anklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to the failure to pay the required security deposit.
Art. 108 BGG
Used to rule on the non-entry into the appeal using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
7B_547/2025
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1001/2010
Dismissal of Criminal Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_748/2018
Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Advance on Costs
6B_1041/2016
Dismissal of Criminal Appeal for Failure to Pay Cost Advance
7B_186/2025
Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on the non-entry into the appeal using the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to the failure to pay the required security deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_669/2023

Urteil vom 27. November 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer,

Amthaus 1, 4500 Solothurn.

Gegenstand

Kostenerlassgesuch; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Solothurn, Strafkammer, vom 23. August 2023 (STERL.2023.10).

Erwägungen:

1. Der Beschwerdeführer erhob am 16. September 2023 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 23. August 2023.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 28. September 2023 mit Gerichtsurkunde eine Frist bis zum 12. Oktober 2023 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 3000.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23. Oktober 2023, wiederum mittels Gerichtsurkunde, die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 3. November 2023 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Dem Beschwerdeführer konnten die Verfügungen zugestellt werden, wie sich aus den unterzeichneten Empfangsbestätigungen vom 10. Oktober 2023 und vom 31. Oktober 2023 ohne Weiteres ergibt. Der Kostenvorschuss ging innert der angesetzten Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. November 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément