Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_656/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Appeal Due to Failure to Provide Reasoned Submission

Geschäftsnummer 7B_656/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who filed a complaint against a decision made by the Federal Criminal Court's Appeals Chamber dated August 29, 2023. The Appeals Chamber had dismissed A.________'s previous complaint due to it being unsigned and not corrected after a notice was issued. Following this, A.________ submitted a further complaint to the Swiss Federal Tribunal, challenging the initial dismissal decision. On September 21, 2023, the Tribunal requested A.________ to provide a substantiated argument and specific request as part of the complaint by October 6, 2023. However, A.________ failed to comply with this requirement, leading to the Tribunal deciding not to proceed with the appeal, adhering to Article 108 Paragraph 1 BGG, which mandates adherence to procedural requirements, including the submission of a justified appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Appeal Due to Failure to Provide Reasoned Submission: The Appeals Chamber had dismissed A.________'s previous complaint due to it being unsigned and not corrected after a notice was issued. Following this, A.________ submitted a further complaint to the Swiss Federal Tribunal, challenging the initial dismissal decision. On September 21, 2023, the Tribunal requested A.________ to provide a substantiated argument and specific request as part of the complaint by October 6, 2023. However, A.________ failed to comply with this requirement, leading to the Tribunal deciding not to proceed with the appeal, adhering to Article 108 Paragraph 1 BGG, which mandates adherence to procedural requirements, including the submission of a justified appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme Nichteintreten Strafanzeige begründeter Entscheid Eröffnung des Entscheids Pflichtverletzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed in a simplified procedure due to failure to meet the grounds for appeal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant because the appeal was not adjudicated on the merits.
KI-generiert
1B_177/2020
Failure to Submit Challenged Decision Warrants Dismissal of Appeal
6B_395/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Justification Requirements
9C_613/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Submission Requirements
8C_887/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantive Substantiation and Procedural Non-Compliance
6B_97/2009
Federal Supreme Court Dismissal for Procedural Non-Compliance in Criminal Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed in a simplified procedure due to failure to meet the grounds for appeal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant because the appeal was not adjudicated on the merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_656/2023

Urteil vom 25. Oktober 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Eidgenössische Steuerverwaltung,

Eigerstrasse 65, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschlagnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer,

vom 29. August 2023 (BV.2023.28).

Erwägungen:

1. Mit Beschluss vom 29. August 2023 trat die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts nicht auf eine von A.________ erhobene Beschwerde ein, da diese nicht unterschrieben war und der Formmangel trotz Aufforderung zur Verbesserung auch nicht behoben wurde.

Das Bundesstrafgericht übermittelte dem Bundesgericht am 19. September 2023 zuständigkeitshalber eine von A.________ bei ihm eingereichte Eingabe, mit welcher dieser Beschwerde gegen den Beschluss vom 29. August 2023 erhob.

2. Mit Verfügung vom 21. September 2023 forderte das Bundesgericht A.________ auf, bis zum 6. Oktober 2023 seine Beschwerde mit einer Begründung und einem Begehren zu versehen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könne. Innert Frist ist dem Bundesgericht keine Ergänzung bzw. Verbesserung der Beschwerde eingegangen. Androhungsgemäss ist deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG wegen Verletzung der Begründungspflicht nicht einzutreten.

Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Oktober 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier