Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_641/2024 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 7B_641/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the High Court of the Canton of Aargau concerning a security payment requirement. The complaint was initially submitted on June 6, 2024. The appellant was requested to pay a cost advance of 800 Swiss Francs by June 27, 2024, but failed to do so. A further non-extendable deadline was given, requiring the payment by August 16, 2024, with the warning that failure to comply would result in the complaint not being considered. The appellant did not meet this extended deadline, leading the court to decide not to enter into the complaint proceedings. As a result, the appellant was held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The complaint was initially submitted on June 6, 2024. The appellant was requested to pay a cost advance of 800 Swiss Francs by June 27, 2024, but failed to do so. A further non-extendable deadline was given, requiring the payment by August 16, 2024, with the warning that failure to comply would result in the complaint not being considered. The appellant did not meet this extended deadline, leading the court to decide not to enter into the complaint proceedings. As a result, the appellant was held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Sicherheitsleistung Kostenvorschuss materielle Beurteilung gesetzliche Verfahrensfrist Vorschuss Parteianhörung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Art. 44 Abs. 2 BGG
Die dem Beschwerdeführer rechtsgültig zugestellten Verfügungen gelten als zur Kenntnis genommen ( Art. 44 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded with because the cost advance was not paid, following the procedure under this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The procedural costs are imposed on the appellant due to the appeal not being proceeded with.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 146 IV 30
Federal Supreme Court on Withdrawal of Opposition to Penal Order Without Actual Knowledge of Summons
KI-generiert
6B_416/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
7B_127/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
7B_1086/2024
Criminal Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs
6B_959/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
7B_339/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded with because the cost advance was not paid, following the procedure under this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The procedural costs are imposed on the appellant due to the appeal not being proceeded with.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_641/2024

Urteil vom 26. August 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Baden,

Täfernhof, Mellingerstrasse 207, 5405 Dättwil AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Strafverfahren; Sicherheitsleistung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 8. Mai 2024 (SBK.2024.128).

Erwägungen:

1. A.________ erhob am 6. Juni 2024 Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 8. Mai 2024 betreffend Sicherheitsleistung.

2. Mit Verfügung vom 12. Juni 2024 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, bis spätestens am 27. Juni 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3. Juli 2024 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses bis zum 16. August 2024 angesetzt, mit dem Hinweis, dass ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ).

3. Aufgrund der Beschwerde vom 6. Juni 2024 befand sich der Beschwerdeführer in einem Prozessrechtsverhältnis mit dem Bundesgericht. Die Begründung eines solchen verpflichtet die Parteien, sich nach Treu und Glauben zu verhalten und unter anderem dafür zu sorgen, dass ihnen behördliche Akten zugestellt werden können, welche das Verfahren betreffen ( BGE 146 IV 30 E. 1.1.2; 141 II 429 E. 3.1; 138 III 225 E. 3.1). Die dem Beschwerdeführer rechtsgültig zugestellten Verfügungen gelten als zur Kenntnis genommen ( Art. 44 Abs. 2 BGG ). Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist bis zum 16. August 2024 nicht eingegangen ist, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. August 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier