Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_62/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Non-Investigation Decision Due to Inadmissibility

Geschäftsnummer 7B_62/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complainant filed a criminal complaint, which the Swiss Federal Prosecutor's Office decided not to pursue on January 9, 2023. The complainant challenged this decision before the Appeals Chamber of the Federal Criminal Court, which dismissed the appeal on June 20, 2023, indicating that the appeal against such decisions is inadmissible under Article 79 BGG. The complainant then took the matter to the Swiss Federal Tribunal, but the complaint was deemed inadmissible in alignment with the previous ruling, leading to the dismissal of the complaint and the rejection of the request for free legal assistance due to the lack of prospect of success, thus incurring costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Non-Investigation Decision Due to Inadmissibility: The complainant challenged this decision before the Appeals Chamber of the Federal Criminal Court, which dismissed the appeal on June 20, 2023, indicating that the appeal against such decisions is inadmissible under Article 79 BGG. The complainant then took the matter to the Swiss Federal Tribunal, but the complaint was deemed inadmissible in alignment with the previous ruling, leading to the dismissal of the complaint and the rejection of the request for free legal assistance due to the lack of prospect of success, thus incurring costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Betrug usw.) Nichteintreten Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Eröffnung des Verfahrens Beweislosigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 BGG
Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist eine Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts indessen unzulässig ( Art. 79 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained (Nichteintreten).
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the request for legal aid due to lack of prospect of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_68/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Inadmissibility Due to Failure to Address Court's Reasoning on New Evidence
6B_795/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
6B_502/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Justification
6B_1455/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Legal Motivation in Penal Order Challenge
6B_119/2013
Federal Supreme Court Upholds Inadmissibility of Appeal Regarding Increased Defense Costs After Criminal Investigation Closure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained (Nichteintreten).

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the request for legal aid due to lack of prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_62/2024

Urteil vom 25. Januar 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Stadler.

Verfahrensbeteiligte

A._______,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesanwaltschaft,

Guisanplatz 1, 3003 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Betrug usw.); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer, vom 20. Juni 2023 (BB.2023.18).

Erwägungen:

1. Nach einer Strafanzeige verfügte die Bundesanwaltschaft am 9. Januar 2023, die Sache nicht an die Hand zu nehmen. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 20. Juni 2023 ab, soweit sie darauf eintrat.

2. Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht. Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist eine Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts indessen unzulässig ( Art. 79 BGG ). Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies den Beschwerdeführer in der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses vom 20. Juni 2023 auf diese Rechtslage hin. Auf die Beschwerde ist folglich im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um "vorsorgliche Massnahmen" gegenstandslos.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist zufolge Aussichtslosigkeit des Begehrens abzuweisen ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Der Beschwerdeführer wird kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auf-erlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Januar 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Stadler