Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_590/2023 KI-generiert

Appeal Non-Admission Due to Missing Contested Decision in Seizure Matter

Geschäftsnummer 7B_590/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a complaint to the Swiss Federal Supreme Court against a decision made by the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt concerning the seizure of property. However, the complainant failed to attach the required final decision from the last cantonal instance to their complaint, despite being explicitly asked to rectify this oversight. The communication requesting the missing document was sent by registered and regular mail, but it was returned marked “not collected,” and the complainant did not respond. Consequently, without the necessary documentation, the Federal Supreme Court could not consider the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 BGG; Appeal Non-Admission Due to Missing Contested Decision in Seizure Matter: However, the complainant failed to attach the required final decision from the last cantonal instance to their complaint, despite being explicitly asked to rectify this oversight. The communication requesting the missing document was sent by registered and regular mail, but it was returned marked “not collected,” and the complainant did not respond. Consequently, without the necessary documentation, the Federal Supreme Court could not consider the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme Nichteintreten Reihenfolge der Pfändung Schriftstückbeschlagnahme Normenkontrolle Fristversäumnis Anspruch auf einen Entscheid Fall des Ausschlusses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der vollständigen Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 42 Abs. 3 BGG
Der anzufechtende Entscheid muss der Beschwerde beigelegt werden ( Art. 42 Abs. 3 BGG ).
Art. 42 Abs. 5 BGG
3 BGG der anzufechtende Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 12.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed (non-entré en matière) because of a procedural defect (missing final decision).
Art. 66 BGG
Applied to order that no court costs shall be levied.
KI-generiert
8C_788/2021
Appeal Non-Admitted Due to Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Reasoning.
1B_169/2023
Dismissal of Appeal for Failure to Attach Contested Decision
6B_672/2017
Appeal Not Admitted Due to Procedural Defect (Missing Challenged Decision)
6B_459/2017
Failure to Include Challenged Decision in Supreme Court Appeal
7B_347/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed (non-entré en matière) because of a procedural defect (missing final decision).

Art. 66 BGG

Applied to order that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_590/2023

Urteil vom 25. Oktober 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel.

Gegenstand

Beschlagnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil der Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt (DSG.2023.3).

Erwägungen:

1. Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der vollständigen Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der anzufechtende Entscheid muss der Beschwerde beigelegt werden ( Art. 42 Abs. 3 BGG ). Da der vorliegenden Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG der anzufechtende Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 12. September 2023 aufgefordert, den Mangel spätestens bis zum 27. September 2023 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die per Einschreiben versandte Verfügung wurde mit dem Vermerk "nicht abgeholt" an das Bundesgericht retourniert. Weil der Beschwerdeführer mit gerichtlicher Post rechnen musste, gilt sie dennoch als zugestellt. Im Übrigen wurde sie auch noch mit A-Post verschickt. Der Beschwerdeführer reagierte nicht. Da somit kein der Beschwerde an das Bundesgericht zugänglicher letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinn von Art. 80 Abs. 1 BGG eingegangen ist, kann auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden.

2. Es werden keine Kosten erhoben ( Art. 66 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Oktober 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier