Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_589/2024 KI-generiert

Penal enforcement with electronic monitoring; appeal inadmissible for failure to pay cost advance despite final deadline under Art. 62 BGG.

Geschäftsnummer 7B_589/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (II. criminal law division) did not enter into the merits of the appellant's criminal appeal and dismissed the case, ordering the appellant to pay court costs of CHF 500; the appellant therefore did not prevail, and the underlying cantonal administrative court decision (regarding penal enforcement with electronic monitoring) remains in force. The appellant had filed a criminal-law appeal against a decision of the Administrative Court of the Canton of Zurich dated 15 April 2024 concerning electronic monitoring in penal enforcement, but the appeal was dismissed without examination of the substance. The decisive legal basis was procedural: the appellant failed to pay the required court cost advance (CHF 800) despite multiple court-set deadlines and a final, non-extendable grace period (mandated under Art. 62 BGG), so the court applied Art. 62 para. 3 BGG and Art. 108 BGG to declare the appeal inadmissible and imposed costs under Art. 66 para. 1 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Penal enforcement with electronic monitoring; appeal inadmissible for failure to pay cost advance despite final deadline under Art. 62 BGG: criminal law division) did not enter into the merits of the appellant's criminal appeal and dismissed the case, ordering the appellant to pay court costs of CHF 500; the appellant therefore did not prevail, and the underlying cantonal administrative court decision (regarding penal enforcement with electronic monitoring) remains in force. The appellant had filed a criminal-law appeal against a decision of the Administrative Court of the Canton of Zurich dated 15 April 2024 concerning electronic monitoring in penal enforcement, but the appeal was dismissed without examination of the substance. The decisive legal basis was procedural: the appellant failed to pay the required court cost advance (CHF 800) despite multiple court-set deadlines and a final, non-extendable grace period (mandated under Art. 62 BGG), so the court applied Art. 62 para. 3 BGG and Art. 108 BGG to declare the appeal inadmissible and imposed costs under Art. 66 para. 1 BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafvollzug mit Electronic Monitoring Nichteintreten Kostenvorschuss Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Normenkontrolle Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for non-entry due to the failure to pay the cost advance within the additional deadline.
Art. 108 BGG
Procedure for the simplified inadmissibility decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposition of court costs on the losing party.
KI-generiert
6B_1082/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
2C_953/2011
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5D_179/2008
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance
2C_696/2017
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
7B_1238/2024
Federal Supreme Court Refuses Criminal Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for non-entry due to the failure to pay the cost advance within the additional deadline.

Art. 108 BGG

Procedure for the simplified inadmissibility decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposition of court costs on the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_589/2024

Urteil vom 23. Juli 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Stadler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Justizvollzug und Wiedereingliederung, Rechtsdienst der Amtsleitung,

Hohlstrasse 552, 8048 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafvollzug mit Electronic Monitoring; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter,

vom 15. April 2024 (VB.2024.00169).

Erwägungen:

1. Der Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 25. Mai 2024 Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. April 2024.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 30. Mai 2024 eine Frist bis zum 14. Juni 2024 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Mit Verfügung vom 13. Juni 2024 wurde die Frist einmalig bis zum 25. Juni 2024 erstreckt. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26. Juni 2024 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 8. Juli 2024 angesetzt, da ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss ging auch innert der angesetzten Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

4. Der Beschwerdeführer ist kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Juli 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Stadler