Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_563/2023 KI-generiert

Dismissal of Untimely Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention

Geschäftsnummer 7B_563/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal investigation by the Baden Prosecutor's Office against an individual accused of multiple counts of theft, potentially organized and gang-related, along with repeated trespassing and property damage. The accused was arrested on March 8, 2023, and placed in pre-trial detention by an order of the Compulsory Measures Court of the Canton of Aargau on March 10, 2023. The detention was extended until September 8, 2023, by a further order on June 14, 2023. The accused appealed the extension, but the Aargau Canton High Court dismissed the appeal on July 13, 2023. Subsequently, the accused filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on September 4, 2023, challenging this dismissal and requesting immediate release from detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 29 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Dismissal of Untimely Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention: The accused was arrested on March 8, 2023, and placed in pre-trial detention by an order of the Compulsory Measures Court of the Canton of Aargau on March 10, 2023. The detention was extended until September 8, 2023, by a further order on June 14, 2023. The accused appealed the extension, but the Aargau Canton High Court dismissed the appeal on July 13, 2023. Subsequently, the accused filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on September 4, 2023, challenging this dismissal and requesting immediate release from detention.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Untersuchungshaft Kündigung wegen Diebstahls verspätetes Fristerstreckungsgesuch unentgeltliche Rechtspflege Diebstahlsermittlung Beschlagnahme von Beweismitteln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 1 BGG
Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art. 29 Abs. 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 147 I 268 E.
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
August 2023 ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) bei Haftbeschwerden nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht gilt ( BGE 133 I 270 E.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Juli 2023 ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) zu laufen und endete am 16.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed as inadmissible in the simplified procedure due to tardiness.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for legal aid was denied because the appeal was hopeless.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 147 I 268
Turkish National's Precarious Status Refusal Amidst Integration Concerns
BGE 133 I 270
Federal Supreme Court Ruling on Proportionality of Prolonged Pre-Trial Detention
1B_108/2023
Appeal Timeliness in Detention Case
KI-generiert
1B_256/2022
Appeal on Extension of Pre-Trial Detention Dismissed for Procedural Defects
7B_514/2024
Appeal Deadline Expiration in Pre-Trial Detention Challenge
1B_112/2007
Dismissal of Appeal Against Pre-Trial Detention Due to Mootness.
BGE 104 IA 297
Detention Pending Appeal After Expiry of Pre-Trial Warrant
1B_788/2012
Appeal Regarding Detention Extension and Denial of Review of Detention Conditions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed as inadmissible in the simplified procedure due to tardiness.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_563/2023

Urteil vom 6. September 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Hahn.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Alexander Kunz,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Baden,

Täfernhof, Mellingerstrasse 207, 5405 Dättwil AG.

Gegenstand

Verlängerung der Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 13. Juli 2023 (SBK.2023.199).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft Baden führt ein Strafverfahren gegen A.________ wegen mehrfachen Diebstahls (evtl. gewerbs- und bandenmässig), mehrfachen Hausfriedensbruchs und mehrfacher Sachbeschädigung. Er wurde am 8. März 2023 festgenommen und mit Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 10. März 2023 in Untersuchungshaft versetzt. Mit Verfügung vom 14. Juni 2023 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die gegen A.________ angeordnete Untersuchungshaft bis am 8. September 2023. Die von A.________ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 13. Juli 2023 ab.

2. Mit Eingabe vom 4. September 2023 führt A.________ Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts vom 13. Juli 2023 mit dem Antrag, er sei umgehend aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3.

3.1. Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art. 29 Abs. 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 147 I 268 E. 1 mit Hinweisen).

3.2. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

3.3. Der angefochtene Entscheid des Obergerichts wurde dem Anwalt des Beschwerdeführers nach dessen Angaben am 17. Juli 2023 zugestellt. Da der Fristenstillstand vom 15. Juli bis und mit 15. August 2023 ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) bei Haftbeschwerden nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht gilt ( BGE 133 I 270 E. 1.2.2; Urteil 1B_108/2023 vom 23. Februar 2023 E. 2.3), begann die Frist am 18. Juli 2023 ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) zu laufen und endete am 16. August 2023. Die am 4. September 2023 und damit weit nach diesem Datum verfasste und eingereichte Beschwerde erweist sich folglich als offensichtlich verspätet. Entsprechend ist auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten. Die Beschwerde erweist sich bei dieser Sachlage als aussichtslos, weshalb dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden kann ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Damit wird der Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner angespannten finanziellen Situation ist bei der Bemessung der Gerichtskosten angemessen Rechnung zu tragen.

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Baden und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. September 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Hahn