Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_547/2025 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 7B_547/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance The Federal Supreme Court dismissed an appeal related to the non-commencement of criminal proceedings because the appellant failed to pay the required cost advance of CHF 800. The appellant was initially given a deadline until July 4, 2025, and subsequently a non-extendable grace period until August 18, 2025, both notices being demonstrably received, with explicit warning that non-payment would result in the appeal not being heard. Following the non-payment of the mandatory advance within the given final deadline, the Court applied Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act and declined to hear the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance: The appellant was initially given a deadline until July 4, 2025, and subsequently a non-extendable grace period until August 18, 2025, both notices being demonstrably received, with explicit warning that non-payment would result in the appeal not being heard. Following the non-payment of the mandatory advance within the given final deadline, the Court applied Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act and declined to hear the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Frist für Kostenvorschuss konnexe Verfahren verspätete Gebührenzahlung Nichtanhandnahmeverfügung verspätete Kündigung Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 48 Abs. 4 BGG
Art. 48 Abs. 4 BGG ), weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the non-entry into the merits when the security deposit was not paid.
Art. 108 BGG
The decision not to enter into the appeal was made according to the procedure set forth by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive for imposing the court costs on the appellant.
KI-generiert
7B_669/2023
Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_447/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_820/2016
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_155/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs
6B_211/2013
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision not to enter into the appeal was made according to the procedure set forth by this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the non-entry into the merits when the security deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive for imposing the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_547/2025

Urteil vom 26. August 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Statthalteramt Bezirk Bülach,

Bahnhofstrasse 3, Postfach, 8180 Bülach,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 26. Mai 2025 (UE250139-O/U/GRO).

Erwägungen:

1.

Die Beschwerdeführerin erhob am 16. Juni 2025 (Postaufgabe) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26. Mai 2025 (Beschwerdesache gegen die Nichtanhandnahmeverfügung des Statthalteramts des Bezirks Bülach vom 28. März 2025). Am 17. Juni 2025 wurde der Beschwerdeführerin der Eingang der Beschwerde angezeigt.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3.

Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 17. Juni 2025 mit Gerichtsurkunde Frist bis zum 4. Juli 2025 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten. Mit Verfügung vom 8. Juli 2025 wurde ihr alsdann, wiederum mittels Gerichtsurkunde, die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 18. August 2025 angesetzt. Dies mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass bei Nichtleistung der Sicherheit auf die Beschwerde nicht eingetreten werde und ein allfälliger Rückzug schriftlich erklärt werden müsste. Beide Sendungen gingen der Beschwerdeführerin nachweislich zu.

4.

Der Kostenvorschuss wurde innert der angesetzten Nachfrist nicht geleistet (vgl. Art. 48 Abs. 4 BGG ), weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

5.

Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. August 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément