Appellants' Appeal Against Geneva Public Prosecutor's Denial of Justice Dismissed for Lack of Jurisdiction
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAppellants' Appeal Against Geneva Public Prosecutor's Denial of Justice Dismissed for Lack of Jurisdiction Two appellants filed an appeal with the Federal Tribunal alleging a denial of justice or unjustified delay by the Geneva Public Prosecutor's Office concerning a criminal complaint lodged in mid-2024. The Federal Tribunal ruled the appeal was manifestly inadmissible because, under Article 80 para. 1 of the Federal Tribunal Act (LTFA), a criminal appeal is only permissible against decisions of last-instance cantonal authorities, and the Public Prosecutor's Office does not constitute such an authority; consequently, the Federal Tribunal lacked jurisdiction to hear the complaint under Article 94 LTFA for denial of justice against the Public Prosecutor, and thus transmitted the appeal dossiers to the competent authority, the Criminal Appeals Chamber of the Geneva Court of Justice, as required by Article 30 para. 2 LTFA.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 94 LTF, Art. 80 al. 1 LTF, Art. 30 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 393 al. 1 let. a CPP, Art. 30 al. 2 LTF; Appellants' Appeal Against Geneva Public Prosecutor's Denial of Justice Dismissed for Lack of Jurisdiction: The Federal Tribunal ruled the appeal was manifestly inadmissible because, under Article 80 para. 1 of the Federal Tribunal Act (LTFA), a criminal appeal is only permissible against decisions of last-instance cantonal authorities, and the Public Prosecutor's Office does not constitute such an authority; consequently, the Federal Tribunal lacked jurisdiction to hear the complaint under Article 94 LTFA for denial of justice against the Public Prosecutor, and thus transmitted the appeal dossiers to the competent authority, the Criminal Appeals Chamber of the Geneva Court of Justice, as required by Article 30 para. 2 LTFA.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe President of the Chamber declared the appeal inadmissible without further investigative measures based on this provision.
Cited as the basis for declaring the appeals inadmissible because the Public Prosecutor's Office is not a court of last instance subject to appeal in criminal matters.
Used in the dispositive to order the transmission of the appeal files to the competent cantonal review chamber.
Cited in the reasoning as justification for rendering the decision without judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_524/2025
Arrêt le 12 juin 2025
IIe Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, Président.
Greffier : M. Valentino.
Participants à la procédure
1. A.________,
2. B.________,
recourants,
*contre*
Ministère public de la République
et canton de Genève,
route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy.
Objet
Déni de justice et retard injustifié; recours manifestement irrecevable.
Considérant en fait et en droit :
1. Par actes des 12 et 28 mai 2025, A.________ et B.________ (ci-après: les recourants) forment un recours en matière pénale au Tribunal fédéral pour déni de justice ou retard injustifié de la part du Ministère public de la République et canton de Genève ensuite d'une plainte pénale déposée en juin et juillet 2024.
2. Un recours pour déni de justice ou retard injustifié est recevable si, sans en avoir le droit, la juridiction saisie s'abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire (
art. 94 LTF
[loi sur le Tribunal fédéral; RS 173.110]). Un tel recours ne ressortit à la compétence du Tribunal fédéral que si la décision qui devrait être rendue est sujette à recours en matière pénale conformément à l'
art. 80 al. 1 LTF
.
Or selon cette dernière disposition, le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance, ce qui n'est pas le cas s'agissant du ministère public. Les actes de recours déposés par les recourants sont dès lors irrecevables devant le Tribunal fédéral (
art. 30 al. 1 LTF
), ce que le Président de la Cour de céans peut constater lui-même et sans autre mesure d'instruction en vertu de l'
art. 108 al. 1 let. a LTF
.
Cela étant, il y a lieu de transmettre les actes de recours à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice genevoise comme objet de sa compétence (cf.
art. 393 al. 1 let. a CPP
[Code de procédure pénale; RS 312.0]) conformément à l'
art. 30 al. 2 LTF
.
3. Étant donné les circonstances, le présent arrêt sera rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Les recours sont irrecevables en tant que recours en matière pénale. Ils sont transmis à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève comme objet de sa compétence.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux recourants, au Ministère public de la République et canton de Genève et à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève.
Lausanne, le 12 juin 2025
Au nom de la IIe Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Abrecht
Le Greffier : Valentino