Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B_518/2026 KI-generiert

Dismissal of pre-trial detention appeal for failure to comply with statutory filing deadlines

Geschäftsnummer 7B_518/2026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed a criminal law appeal as manifestly inadmissible, thereby upholding the lower instance's refusal of release from pre-trial detention, while also denying the appellant's request for legal aid and assessing court costs. The dispute arose from a criminal proceeding in which the appellant challenged a cantonal appellate judgment confirming the denial of his release from pre-trial detention. The decisive legal basis centered on the thirty-day statutory time limit for filing an appeal pursuant to Article 100 paragraph 1 in conjunction with Article 46 paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act, which establishes that the Easter holiday deadline suspension does not apply to pre-trial detention matters due to the constitutional and statutory requirement of procedural celerity, rendering the appeal filed beyond the deadline inadmissible under Article 108 paragraph 1 letter a of the same act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. a LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Dismissal of pre-trial detention appeal for failure to comply with statutory filing deadlines: Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification (art. 100 al. 1 LTF). Dans certaines causes, ce délai est suspendu du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclus (art. 46 al. 1 let. a LTF). Cette suspension ne s'applique toutefois pas aux causes qui concernent la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ou qui portent sur les modalités de celles-ci (art. 46 al. 2 LTF; ATF 133 I 270 consid. 1.2.2; arrêt 7B_484/2024 du 27 juin 2024 consid. 3.1 et les références citées). Dans ces domaines, l'exigence de célérité de la procédure ne se concilie pas avec la suspension des délais (arrêt 7B_484/2024 du 27 juin 2024 consid. 3.1 et les références citées).

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft gesetzliche Verfahrensfrist gesetzliche Ausschlussfrist Verspätungsausschluss Streitgegenstand unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification (art. 100 al. 1 LTF).
Art. 46 al. 1 let. a LTF
Dans certaines causes, ce délai est suspendu du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclus (art. 46 al. 1 let. a LTF).
Art. 46 al. 2 LTF
Cette suspension ne s'applique toutefois pas aux causes qui concernent la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ou qui portent sur les modalités de celles-ci (art. 46 al. 2 LTF; ATF 133 I 270 consid.
Art. 44 al. 1 LTF
Les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 44 al. 1 LTF).
Art. 48 al. 1 LTF
Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Au vu de ce qui précède, l'irrecevabilité manifeste du recours doit être constatée dans la procédure prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
Art. 64 al. 1 LTF
Comme le recours était d'emblée dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévue par l'art.
Art. 108 LTF
1 LTF), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévue par l'art. 108 LTF (art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_518/2026

Arrêt du 28 avril 2026

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffier : M. Porchet.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Joanna Bürgisser, avocate,

recourant,

*contre*

Ministère public de la République et canton de Genève,

route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,

intimé.

Objet

Détention provisoire (refus de mise en liberté),

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République

et canton de Genève du 17 mars 2026

(ACPR/272/2026 - P/21805/2025).

Faits :

A. Par arrêt du 17 mars 2026, la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de refus de mise en liberté rendue le 24 février 2026 par le Tribunal d'application des peines et des mesures de la République et canton de Genève.

B. Par acte du 24 avril 2026, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cet arrêt. Il sollicite en outre l'assistance judiciaire.

Considérant en droit :

1.

1.1. Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification (art. 100 al. 1 LTF). Dans certaines causes, ce délai est suspendu du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclus (art. 46 al. 1 let. a LTF). Cette suspension ne s'applique toutefois pas aux causes qui concernent la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ou qui portent sur les modalités de celles-ci (art. 46 al. 2 LTF; ATF 133 I 270 consid. 1.2.2; arrêt 7B_484/2024 du 27 juin 2024 consid. 3.1 et les références citées). Dans ces domaines, l'exigence de célérité de la procédure ne se concilie pas avec la suspension des délais (arrêt 7B_484/2024 du 27 juin 2024 consid. 3.1 et les références citées).

Les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 44 al. 1 LTF). Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).

1.2. En l'espèce, l'arrêt attaqué porte sur la détention provisoire du recourant. Il lui a été notifié le 18 mars 2026, de sorte que le délai de recours est arrivé à échéance le 17 avril 2026. Il s'ensuit que le recours, qui a été déposé le 24 avril 2026, est tardif.

2. Au vu de ce qui précède, l'irrecevabilité manifeste du recours doit être constatée dans la procédure prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

Comme le recours était d'emblée dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévue par l'art. 108 LTF (art. 64 al. 3 2e phrase LTF; arrêt 7B_552/2025 du 25 juin 2025 consid. 3). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève et au Tribunal des mesures de contrainte de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 28 avril 2026

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffier : Porchet