Appeal on Inadmissibility of Complaint Regarding Child Abduction Proceedings
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAppeal on Inadmissibility of Complaint Regarding Child Abduction Proceedings A litigant appealed a decision declaring inadmissible his complaint against a dismissal of proceedings concerning an alleged complicity in the abduction of his minor children by his ex-wife. The Federal Supreme Court declared the appeal inadmissible via a simplified procedure because the appellant failed to meet the justification requirements, focusing his arguments on the merits of the case and alleged systemic violations of law, rather than contesting the formal grounds for the regional court's finding of inadmissibility. Since the canton court had only ruled on the inadmissibility, the only subject of the federal appeal was the merits of that inadmissibility, which the appellant failed to challenge with precise legal arguments as required by Swiss law for challenging foundational errors.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 385 CPP, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 prima; Appeal on Inadmissibility of Complaint Regarding Child Abduction Proceedings: The Federal Supreme Court declared the appeal inadmissible via a simplified procedure because the appellant failed to meet the justification requirements, focusing his arguments on the merits of the case and alleged systemic violations of law, rather than contesting the formal grounds for the regional court's finding of inadmissibility. Since the canton court had only ruled on the inadmissibility, the only subject of the federal appeal was the merits of that inadmissibility, which the appellant failed to challenge with precise legal arguments as required by Swiss law for challenging foundational errors.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure due to lack of proper motivation.
Applied to determine that court costs are to be borne by the appellant due to losing the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_510/2025
Sentenza del 14 luglio 2025
II Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Abrecht, Presidente,
Cancelliere Caprara.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
Decreto di non luogo a procedere,
ricorso contro la decisione emanata il 9 maggio 2025
dal Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (60.2025.116).
Fatti:
A. In data 31 marzo 2025, A.________ ha sporto denuncia/querela nei confronti di ignoti per titolo di complicità in sottrazione di minorenne, sostenendo che essi avrebbero coadiuvato la sua ex-moglie, con la quale egli ha avuto due figli (tuttora minorenni), nell'allontanamento di questi ultimi dal tetto coniugale contro la volontà del padre.
Con decisione del 3 aprile 2025, il Procuratore generale sostituto ha decretato il non luogo a procedere in ordine alla suddetta denuncia, non ritenendo sussistere sufficienti indizi di reato per procedere con l'apertura di un procedimento penale.
B. Con decisione del 9 maggio 2025, il Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A.________ contro il decreto di non luogo a procedere del 3 aprile 2025.
C. A.________ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale, chiedendo in buona sostanza che la stessa venga annullata e che l'incarto sia ritornato al Ministero pubblico per l'apertura di un procedimento penale.
Non sono state chieste osservazioni sul ricorso, ma è stato richiamato l'incarto cantonale.
Diritto:
1. Il Tribunale federale vaglia d'ufficio e con cognizione piena se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (
DTF 150 IV 103
consid. 1).
1.1.
Il ricorso al Tribunale federale deve contenere i motivi (
art. 42 cpv. 1 LTF
). Secondo l'
art. 42 cpv. 2 LTF
, nei motivi del ricorso è necessario spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto. Per adempiere a tale obbligo di motivazione, la parte ricorrente deve confrontarsi con i considerandi della decisione impugnata e spiegare in cosa consista la violazione del diritto (
DTF 148 IV 205
consid. 2.6;
146 IV 297
consid. 1.2). Tali esigenze di motivazione valgono anche per il profano che ricorre al Tribunale federale senza il patrocinio di un avvocato (sentenze 7B_243/2025 del 19 maggio 2025 consid. 1.1; 7B_1221/2024 del 14 febbraio 2025 consid. 1.1).
Per quanto riguarda le violazioni di diritti fondamentali, le esigenze di motivazione sono più severe; la parte ricorrente deve indicare i diritti ritenuti lesi e spiegare, con critiche precise e circostanziate attinenti alla decisione impugnata, in cosa consista la violazione (
art. 106 cpv. 2 LTF
). Critiche appellatorie non sono ammesse (
DTF 148 I 104
consid. 1.5 e richiami).
1.2.
Quando, come in concreto, l'autorità precedente non esamina un ricorso nel merito ma lo dichiara irricevibile, l'oggetto del litigio può essere unicamente la questione dell'irricevibilità del gravame poiché, in caso di accoglimento del ricorso, il Tribunale federale le rinvierebbe la causa per l'esame di merito (
DTF 150 I 183
consid. 3.3;
144 II 184
consid. 1.1; sentenza 7B_243/2025 del 19 maggio 2025 consid. 1.2 e rinvii).
1.3.
In concreto, le esposte esigenze di motivazione poste dalla LTF sono completamente disattese. Nel suo ricorso, infatti, il ricorrente si limita ad esprimersi sul merito dei fatti denunciati e ad elencare le pretese "gravi e sistemiche" violazioni del diritto che, a suo dire, sarebbero state commesse dal Presidente della Corte cantonale. Tali aspetti, tuttavia, esulano dall'oggetto della presente procedura, circoscritto alla pronuncia di irricevibilità del reclamo. Su questo punto, il ricorrente non adduce né sostanzia alcuna violazione del diritto. Sarebbe spettato al ricorrente confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata e spiegare perché il Presidente della Corte cantonale, accertando il mancato adempimento dei requisiti formali del reclamo e rifiutandosi di entrare nel merito dello stesso, avrebbe violato il diritto, segnatamente l'
art. 385 CPP
.
2. Manifestamente non motivato in modo conforme alle esposte esigenze, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile mediante la procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 prima frase LTF) e vanno pertanto poste a carico del ricorrente.
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e al Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 14 luglio 2025
In nome della II Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Abrecht
Il Cancelliere: Caprara