Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_496/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Discontinues Proceedings on Non-Existent Appeal of Search Warrant Decision

Geschäftsnummer 7B_496/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who had initially filed a complaint against a house search warrant decision by the Zurich Youth Prosecution Office. The complaint was dismissed by the Higher Court of Zurich on July 6, 2023, which imposed a court fee on A.________. Subsequently, misunderstanding arose when a letter from A.________, expressing personal dissatisfaction, was interpreted as a formal appeal to the Swiss Federal Tribunal. The Tribunal requested a cost advance from A.________, who then clarified that he did not intend to file an appeal and asked for the cost request to be canceled. Consequently, the Tribunal recognized his assertion and declared the proceedings moot, imposing no costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 71 BGG; Federal Supreme Court Discontinues Proceedings on Non-Existent Appeal of Search Warrant Decision: The complaint was dismissed by the Higher Court of Zurich on July 6, 2023, which imposed a court fee on A.________. Subsequently, misunderstanding arose when a letter from A.________, expressing personal dissatisfaction, was interpreted as a formal appeal to the Swiss Federal Tribunal. The Tribunal requested a cost advance from A.________, who then clarified that he did not intend to file an appeal and asked for the cost request to be canceled. Consequently, the Tribunal recognized his assertion and declared the proceedings moot, imposing no costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Hausdurchsuchungsbefehl Gegenstandslosigkeit Durchsuchungsbefehl Einstellung des Verfahrens Kostenvorschuss Normenkontrolle In den Akten enthaltene Schriftstücke Rüge verfassungsmässiger Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Since the procedure was struck off as devoid of object, no costs are levied.
Art. 71 BGG
Used to rule that the procedure is struck off the register as devoid of object because the appellant withdrew any appeal intention.
KI-generiert
6B_422/2016
Federal Supreme Court rejects untimely appeal regarding discontinuation of criminal investigation.
6B_743/2015
Federal Supreme Court Terminates Proceedings Due to Withdrawal of Appeal
1B_407/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Search and Seizure Warrant
1B_336/2022
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Stale Appeal Against Search Warrant
1B_311/2017
Federal Supreme Court Discontinues Appeal Due to Withdrawal (1B\_311/2017)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Since the procedure was struck off as devoid of object, no costs are levied.

Art. 71 BGG

Used to rule that the procedure is struck off the register as devoid of object because the appellant withdrew any appeal intention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_496/2023 / SCH

Verfügung vom 12. September 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Jugendanwaltschaft Zürich-Stadt, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Hausdurchsuchungsbefehl; Gegenstandslosigkeit,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. Juli 2023 (UH230164-O/U/GRO).

Erwägungen:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 6. Juli 2023 nicht auf die Beschwerde von A.________ ein und auferlegte ihm eine Gerichtsgebühr von Fr. 600.--. Mit Schreiben vom 18. August 2023 leitete das Obergericht ein gegen diesen Beschluss gerichtetes Schreiben von A.________ mit dem Betreff "Beschwerde gegen den Beschluss vom 6. Juli 2023" an das Bundesgericht weiter. Es hielt fest, es scheine sich um eine Beschwerde in Strafsachen zu handeln.

Mit Verfügung vom 24. August 2023 forderte das Bundesgericht A.________ auf, einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen, versehen mit dem Hinweis, dass das Nichtbezahlen des Kostenvorschusses nicht als Rückzug des Rechtsmittels gelte, dieser müsse schriftlich erklärt werden.

Am 7. September 2023 teilte A.________ dem Bundesgericht mit, er habe keine Beschwerde oder irgendetwas an das Bundesgericht geschickt. Er habe einzig einen Brief persönlich an den Oberrichter geschrieben, wo er seinen Unmut zu Tage getragen habe. Er habe aber keine und werde auch keine Beschwerde an das Bundesgericht schicken. Er bitte deshalb, den Kostenvorschuss zu stornieren.

Da A.________ keine Beschwerde erheben wollte, ist das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben.

2. Kosten sind keine zu erheben.

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Jugendanwaltschaft Zürich-Stadt und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier