Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_446/2025 KI-generiert

Withdrawal of appeal for judge recusal; case struck from record as moot under Art. 32(2) BGG, no costs under Art. 66 BGG.

Geschäftsnummer 7B_446/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record and ordered no costs, ruling in favor of the appellant by discontinuing the proceeding due to the appellant's withdrawal of his appeal. The appellant had filed a complaint challenging a decision by the Basel-Stadt Appellate Court concerning the recusal of a judge, but he withdrew the appeal after the Federal Supreme Court requested an explicit confirmation of the withdrawal. The Court based its decision on Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), which provides for the case to be dismissed as moot upon withdrawal, and on Article 66(1) BGG, which allows it to waive costs, which it did exceptionally here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of appeal for judge recusal; case struck from record as moot under Art. 32(2) BGG, no costs under Art. 66 BGG: The appellant had filed a complaint challenging a decision by the Basel-Stadt Appellate Court concerning the recusal of a judge, but he withdrew the appeal after the Federal Supreme Court requested an explicit confirmation of the withdrawal. The Court based its decision on Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), which provides for the case to be dismissed as moot upon withdrawal, and on Article 66(1) BGG, which allows it to waive costs, which it did exceptionally here.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand Rückzug Verfahrensabschreibung verspätetes Ausstandsbegehren Leitverfahren Wandelungsrecht Trennungsklage anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Ground for striking the case from the record as moot after the appeal was withdrawn.
Art. 66 BGG
Costs provision, applied to waive court costs in the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Vorliegend rechtfertigt es sich indessen ausnahmsweise auf Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
KI-generiert
1B_285/2018
Withdrawal of Appeal of Recusal Refusal
6B_352/2020
Federal Supreme Court Proceedings Cease Due to Appeal Withdrawal
1B_135/2011
Withdrawal of Appeal Against Recusal Decision
7B_632/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Moot Recusal Request
6B_441/2012
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Recusal Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Ground for striking the case from the record as moot after the appeal was withdrawn.

Art. 66 BGG

Costs provision, applied to waive court costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_446/2025

Verfügung vom 12. Juni 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Abrecht, Präsident,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Christian Hoenen, Präsident des Appellationsgericht, des Kantons Basel-Stadt, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.

Gegenstand

Ausstand; Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 30. April 2025 (DGS.2024.59).

Erwägungen:

1.

A.________ hat dem Bundesgericht mit Eingabe vom 12. Mai 2025 einen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 30. April 2025 betreffend Ausstand eingereicht. Daraufhin hat das Bundesgericht das Verfahren 7B_446/2025 eröffnet. Mit Schreiben vom 21. Mai 2025 wandte sich A.________ an das Bundesgericht. Er hielt fest, das Bundesgericht habe seine Eingabe vom 12. Mai 2025 offenbar als Beschwerde entgegengenommen, und machte Ausführungen zum angeblichen Ausstandsgrund. Am 28. Mai 2025 teilte er mit, dass eine isolierte Behandlung von 7B_446/2025 keinen Sinn ergebe, weshalb er seine Eingabe vom 12. Mai 2025 zurückziehe. Mit Schreiben vom 2. Juni 2025 forderte das Bundesgericht A.________ auf, seinen Rückzug der Beschwerde ausdrücklich zu erklären. Dies tat er durch den Vermerk "Rücktritt" auf dem Schreiben des Bundesgerichts vom 2. Juni 2025.

2.

Mit dem Rückzug der Beschwerde wird das Verfahren gegenstandslos und ist im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als erledigt abzuschreiben.

3.

Der Beschwerdeführer, der seine Eingabe zurückgezogen und damit das Dahinfallen des Verfahrens verursacht hat, hat grundsätzlich für die bisher entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufzukommen (

Art. 66 BGG ). Vorliegend rechtfertigt es sich indessen ausnahmsweise auf Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juni 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Abrecht

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier