Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_439/2023 KI-generiert

Seizure and Unsealing of Mobile Phone and Data Carriers in Theft Investigation

Geschäftsnummer 7B_439/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal investigation by the Zurich-Limmat public prosecutor's office against an individual identified as A.________, accused of committing several thefts at the Irchel campus of the University of Zurich. On May 18, 2023, A.________ was arrested on the university premises, and a mobile phone along with five other data carriers were confiscated. A.________, claiming to be a freelance journalist, requested the sealing of these items. However, the Zurich District Court, acting as the compulsory measures court, approved the public prosecutor's request to unseal the items, allowing them to be searched. A.________ subsequently appealed this decision but later withdrew both his sealing request and his appeal, prompting the Swiss Federal Tribunal to dismiss the case as moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs.1 BGG; Seizure and Unsealing of Mobile Phone and Data Carriers in Theft Investigation: On May 18, 2023, A.________ was arrested on the university premises, and a mobile phone along with five other data carriers were confiscated. A.________, claiming to be a freelance journalist, requested the sealing of these items. However, the Zurich District Court, acting as the compulsory measures court, approved the public prosecutor's request to unseal the items, allowing them to be searched. A.________ subsequently appealed this decision but later withdrew both his sealing request and his appeal, prompting the Swiss Federal Tribunal to dismiss the case as moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Entsiegelung Diebstahlsermittlung Kündigung wegen Diebstahls Beschlagnahme elektronischer Daten Missbrauch einer Fernmeldeanlage Strafverfolgung Zwangsmassnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal by the appellant.
Art. 66 Abs.1 BGG
No court costs are levied in this case.
KI-generiert
1B_432/2013
Appeal Against Unsealing of Seized Mobile Phone and SIM Cards in Commercial Burglary Investigation
1B_353/2020
Seizure of Mobile Phones in Fraud Investigation Upheld
1B_296/2021
Seizure and Unsealing of Electronic Devices in Fraud Case
1B_85/2019
Seizure and Sealing of Mobile Phones in Credit Card Misuse Investigation
7B_86/2022
Accused's Appeal Against Unsealing of Seized Mobile Phones for Forensic Analysis Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal by the appellant.

Art. 66 Abs.1 BGG

No court costs are levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_439/2023

Verfügung vom 11. September 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Hahn.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Büro D-3, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich.

Gegenstand

Entsiegelung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bezirksgerichts

Zürich, Zwangsmassnahmengericht, vom 14. Juli 2023 (GT230081-L/U).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat führt eine Strafuntersuchung gegen A.________ wegen mehreren Einschleichdiebstählen am Standort Irchel der Universität Zürich. Am 18. Mai 2023 wurde A.________ in den Räumlichkeiten der Universität Zürich verhaftet und es wurden ein Mobiltelefon sowie fünf weitere Datenträger sichergestellt. A.________ verlangte am 19. Mai 2023 deren Siegelung mit der Begründung, er sei freier Journalist. Mit Urteil vom 14. Juli 2023 hiess das Bezirksgericht Zürich als zuständiges Zwangsmassnahmengericht das Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft gut und gab die sichergestellten Datenträger und das Mobiltelefon zur Durchsuchung frei.

2. Mit Eingabe vom 8. August 2023 führt A.________ gegen das Urteil des Zwangsmassnahmengerichts vom 14. Juli 2023 Beschwerde in Strafsachen. Mit Eingabe vom 14. August 2023 teilt er dem Bundesgericht mit, dass er seinen Siegelungsantrag zurückziehe. Auf Nachfrage des Bundesgerichts bekräftigt der Beschwerdeführer mit undatiertem, am 24. August 2023 eingegangenem Schreiben, dass er auch seine Beschwerde in Strafsachen vom 8. August 2023 zurückziehe. Bei dieser Sachlage ist das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ). Es werden keine Gerichtskosten erhoben ( Art. 66 Abs.1 BGG ). Abschliessend wird der Beschwerdeführer darauf hingewiesen, dass das Bundesgericht für die Entgegennahme und Behandlung von allfälligen Strafanzeigen nicht zuständig ist. Hierzu hat er sich an die kantonalen Strafverfolgungsbehörden zu wenden.

Demnach verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren 7B_439/2023 wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Büro D-3, und dem Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. September 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Hahn