Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_437/2023 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Mandatory Cost Advance

Geschäftsnummer 7B_437/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual (the complainant) against a decision made by the Cantonal Court of Lucerne, dated July 17, 2023. The complainant had filed a criminal complaint, but the court issued a "Nichtanhandnahme" decision, meaning they decided not to pursue the case further. Following this, the complainant appealed the decision to the Swiss Federal Tribunal. However, the complainant failed to pay the required advance on costs for filing the appeal by the deadline set by the Tribunal. Despite being given an extended deadline, the advance was still not paid, leading to the Tribunal not considering the appeal. Consequently, the court costs were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Non-Payment of Mandatory Cost Advance: The complainant had filed a criminal complaint, but the court issued a "Nichtanhandnahme" decision, meaning they decided not to pursue the case further. Following this, the complainant appealed the decision to the Swiss Federal Tribunal. However, the complainant failed to pay the required advance on costs for filing the appeal by the deadline set by the Tribunal. Despite being given an extended deadline, the advance was still not paid, leading to the Tribunal not considering the appeal. Consequently, the court costs were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Kostenvorschuss Zahlungsfrist Rechtshilfe in Zivilsachen Zahlung der Geldbuße nachträglicher Rechtsvorschlag Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited as the legal basis for the non-entry into the merits due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision due to the failure to pay the required cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was applied to order the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
7B_339/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
7B_669/2023
Dismissal of Criminal Appeal for Non-Payment of Cost Advance
7B_547/2025
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1027/2016
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_1305/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision due to the failure to pay the required cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the legal basis for the non-entry into the merits due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was applied to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_437/2023

Urteil vom 27. November 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 17. Juli 2023 (2N 23 88).

Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin erhob am 9. August 2023 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom 17. Juli 2023.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 29. September 2023 mit Gerichtsurkunde eine Frist bis zum 16. Oktober 2023 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26. Oktober 2023, wiederum mittels Gerichtsurkunde, die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 6. November 2023 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Beschwerdeführerin konnten beide Verfügungen zugestellt werden, wie sich aus den unterzeichneten Empfangsbestätigungen vom 6. Oktober 2023 und vom 31. Oktober 2023 ohne Weiteres ergibt. Der Kostenvorschuss ging innert der angesetzten Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

4. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. November 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément