Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Non-Prosecution Review
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertFederal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Non-Prosecution Review The Federal Supreme Court dismissed an appeal lodged by a complainant against a cantonal court's decision affirming the non-prosecution of a case by the public prosecutor's office. The Court ruled the appeal was manifestly inadmissible because the appellant lacked standing under article 81 of the Supreme Court Act (BGG), as he could not assert an ancillary civil claim related to the non-prosecution decision, nor did he demonstrate being a victim of impermissible state violence, which could otherwise confer standing. Since the appeal raised no formal objections that could be reviewed independently of the merits, the Court applied the simplified procedure to dismiss the case due to obvious inadmissibility and imposed court costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Non-Prosecution Review: The Court ruled the appeal was manifestly inadmissible because the appellant lacked standing under article 81 of the Supreme Court Act (BGG), as he could not assert an ancillary civil claim related to the non-prosecution decision, nor did he demonstrate being a victim of impermissible state violence, which could otherwise confer standing. Since the appeal raised no formal objections that could be reviewed independently of the merits, the Court applied the simplified procedure to dismiss the case due to obvious inadmissibility and imposed court costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited because the decision's reasoning was limited to stating the ground for inadmissibility.
The appeal was dismissed because of obvious inadmissibility under the simplified procedure.
Used to impose court costs onto the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_426/2025
Urteil vom 24. Juni 2025
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 19. März 2025 (2N 24 122).
Erwägungen:
1.
Mit Beschluss vom 19. März 2025 wies das Kantonsgericht Luzern die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Nichtanhandnahme-verfügung der Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern vom 27. Juni 2024 ab. Der Beschwerdeführer wendete sich dagegen mit Beschwerde in Strafsachen vom 9. Mai 2025 (Postaufgabe) an das Bundesgericht.
2.
Diese Eingabe ist mangels Zivilanspruch, der dem Beschwerdeführer zustehen könnte (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG;
BGE 146 IV 76
E. 3.1 ;
131 I 455
E. 1.2.4; § 4 Abs. 1 und § 1 Abs. 4 Haftungsgesetz des Kantons Luzern [SRL/LU Nr. 23]) offensichtlich unzulässig. Dass der Beschwerdeführer Opfer unzulässiger staatlicher Gewalt wurde, was ihn unbesehen davon zur Beschwerde berechtigen könnte (
BGE 141 IV 349
E. 3.4.2;
138 IV 86
E. 3.1.1), wird weder dargelegt ( Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
; BGE 148 IV 356
E. 2.1, 39 E. 2.3.5;
142 III 364
E. 2.4), noch ist dies nur schon im Ansatz ersichtlich. Formelle Rügen, zu deren Geltendmachung der Beschwerdeführer auch ohne Sachlegitimation befugt wäre, da sie namentlich von der Prüfung der Sache getrennt werden können (sog. "Star-Praxis";
BGE 146 IV 76
E. 2;
141 IV 1
E. 1.1), werden nicht erhoben. Auf die Beschwerde ist somit wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ). Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art. 108 Abs. 3 BGG ).
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Juni 2025
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément