Withdrawal of Criminal Appeal Due to Procedural Economy and Cost Allocation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertWithdrawal of Criminal Appeal Due to Procedural Economy and Cost Allocation The Federal Supreme Court case concerns an appellant who filed an appeal in criminal matters against a decision of the Cantonal High Court, raising issues such as improper service. Subsequently, the appellant notified the Federal Court of the withdrawal of her appeal, citing reasons of procedural economy and financial constraints, effectively rendering the proceedings moot. Consequently, the court dismissed the case and assigned the procedural costs of CHF 300 to the appellant, ruling that the party who withdraws an appeal, and thereby causes the cessation of the proceedings, must bear the incurred costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG; Withdrawal of Criminal Appeal Due to Procedural Economy and Cost Allocation: Subsequently, the appellant notified the Federal Court of the withdrawal of her appeal, citing reasons of procedural economy and financial constraints, effectively rendering the proceedings moot. Consequently, the court dismissed the case and assigned the procedural costs of CHF 300 to the appellant, ruling that the party who withdraws an appeal, and thereby causes the cessation of the proceedings, must bear the incurred costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe procedure becomes moot due to the withdrawal of the appeal and is to be archived as settled according to this provision.
The appellant is ordered to bear the court costs because she caused the procedure to become moot by withdrawing her appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_416/2025
Verfügung vom 4. Juli 2025
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiberin Sauthier.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
*gegen*
Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, Schwere Gewaltkriminalität, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich.
Gegenstand
Unzulässige Zustellung, etc.; Rückzug,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 7. April 2025 (UH240386-O/U/HEI>BEE).
Erwägungen:
1.
Mit Eingabe vom 9. Mai 2025 erhob A.________ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht. Mit Schreiben vom 7. Juni 2025 teilte A.________ dem Bundesgericht den Rückzug ihrer Beschwerde aus prozessökonomischen und finanziellen Gründen mit.
2.
Mit dem Rückzug der Beschwerde wird das Verfahren gegenstandslos und ist im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als erledigt abzuschreiben.
3.
Die Beschwerdeführerin, die ihre Eingabe zurückgezogen und damit das Dahinfallen des Verfahrens verursacht hat, hat für die bisher entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufzukommen (
Art. 66 BGG ).
Demnach verfügt die Instruktionsrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Juli 2025
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Koch
Die Gerichtsschreiberin: Sauthier