Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_358/2024 KI-generiert

Swiss Federal Tribunal Dismisses Inadmissible Appeal on Data Protection and Defamation Case Lacking Standing

Geschäftsnummer 7B_358/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against another person alleging violations of Switzerland's federal data protection law, unauthorized use of an imaging device, and defamation offenses including slander and libel. The public prosecutor in Lausanne issued a decision of non-entry, meaning they decided not to pursue the case. The complainant appealed this decision to the Penal Appeals Chamber of the Cantonal Court of Vaud, which rejected the appeal. Subsequently, the complainant took the matter to the Swiss Federal Tribunal, seeking legal aid and contesting the previous rulings. The Tribunal had to assess whether the complainant had standing to appeal, particularly in terms of potential civil claims linked to the alleged criminal offenses. However, the complainant failed to substantiate any civil claims as part of the appeal, rendering it manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 49 CO, Art. 179 quater, Art. 173 CP, Art. 174 CP, Art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF; Swiss Federal Tribunal Dismisses Inadmissible Appeal on Data Protection and Defamation Case Lacking Standing: The public prosecutor in Lausanne issued a decision of non-entry, meaning they decided not to pursue the case. The complainant appealed this decision to the Penal Appeals Chamber of the Cantonal Court of Vaud, which rejected the appeal. Subsequently, the complainant took the matter to the Swiss Federal Tribunal, seeking legal aid and contesting the previous rulings. The Tribunal had to assess whether the complainant had standing to appeal, particularly in terms of potential civil claims linked to the alleged criminal offenses. However, the complainant failed to substantiate any civil claims as part of the appeal, rendering it manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation üble Nachrede Strafanzeige Gesetzlicher Schutz ZPO-Bestimmung unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , il incombe à la partie recourante d'exposer de manière précise les éléments fondant ses prétentions civiles, notamment en alléguant et en chiffrant le dommage subi (arrêts 7B_342/2024 du 13 mai 2024 consid.
Art. 49 CO
art. 49 CO ), soit ceux susceptibles d'établir que l'atteinte alléguée serait d'une gravité suffisante subjectivement et objectivement (arrêts 7B_342/2024 du 13 mai 2024 consid.
Art. 179 quater
Art. 173 CP
quater CP), diffamation ( art. 173 CP ) et calomnie ( art.
Art. 174 CP
173 CP ) et calomnie ( art. 174 CP ).
Art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF
La recourante ne démontre ainsi pas avoir la qualité pour recourir sur le fond en application de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF.
Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF
La recourante ne soulève au surplus aucun grief quant à son droit de porter plainte au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF, ni n'invoque une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel (cf.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to manifest inadmissibility.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 148 IV 432
Federal Supreme Court Ruling on Adhesion Procedure for Civil Claims in Criminal Proceedings
7B_342/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing Regarding Classification Ordinance and Insufficient Claim for Moral Damages
7B_41/2022
Electoral Defamation Appeal Rejected for Lack of Standing
ATF 141 IV 1
Legal Entity Standing to Appeal Threat, Coercion, and Tenant Violation Complaints
7B_78/2023
Complainant Fails to Establish Standing to Appeal Dismissal of Criminal Proceedings
7B_120/2022
Swiss Federal Supreme Court Upholds Exclusion of State-Tainted Evidence Collected by Private Investigator Abroad
KI-generiert
6B_49/2014
Federal Tribunal Dismisses Slander Appeal Over Lack of Civil Standing
7B_602/2024
Federal Tribunal Dismisses Defamation Appeal Due to Lack of Standing
6B_474/2017
Federal Tribunal Dismisses Defamation Appeal for Lack of Standing
6B_1095/2016
Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeal for Lack of Standing in Criminal Complaint Regarding Correspondence Seizure
6B_909/2021
Federal Tribunal Dismisses Appeal as Untimely and Lacking Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to manifest inadmissibility.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal had no chance of success.

Art. 65 al. 2 LTF

Used when fixing the judicial costs, taking into account the financial situation of the appellant.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose judicial costs on the appellant because she lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (6)

7B_891/2024 (2024-10-22)
«…en Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen ( BGE 148 IV 432 E. 3.1.2; 146 IV 76 E. 3.1; je mit Hinweis; Urteile 7B_358/2024 vom 28. Mai 2024 E. 1.1; 6B_1026/2023 vom 13. Mai 2024 E. 2.1; 6B_467/2023 vom 26. Mai 2023 E. 2.2). Richtet sich die B…»
7B_643/2024 (2024-07-22)
«…lägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt sein soll (vgl. Urteile 7B_358/2024 vom 28. Mai 2024 E. 1; 7B_342/2024 vom 13. Mai 2024 E. 1.1). 7. Die Beschwerdeführerin rügt ferner keine Verletzung von…»
7B_638/2024 (2024-07-19)
«…qui relève également de la compétence du juge unique prévue par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_358/2024 du 28 mai 2024 consid. 3). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF…»
7B_1024/2023 (2024-06-26)
«…R , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen ( BGE 146 IV 76 E. 3.1 mit Hinweis; Urteile 7B_358/2024 vom 28. Mai 2024 E. 1.1; 6B_1026/2023 vom 13. Mai 2024 E. 2.1; 6B_467/2023 vom 26. Mai 2023 E. 2.2; vgl. BGE 148 IV E.…»
7B_442/2024 (2024-06-20)
«…qui relève également de la compétence du juge unique prévue par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_358/2024 du 28 mai 2024 consid. 3). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci seront toutefois fixé…»
7B_477/2024 (2024-06-20)
«…qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_358/2024 du 28 mai 2024 consid. 3). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci seront toutefois fixés…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_358/2024

Arrêt du 28 mai 2024

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président,

Greffière : Mme Nasel.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Ministère public de l'arrondissement de Lausanne, p.a. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale (qualité pour recourir),

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 5 février 2024 (51 - PE23.017055-JWG).

Faits :

A. Par arrêt du 5 février 2024, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par A.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 15 septembre 2023 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne.

B. Par acte du 20 mars 2024, A.________ interjette un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité. Elle sollicite par ailleurs l'assistance judiciaire.

Considérant en droit :

1.

1.1. Selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles. Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils. Il s'agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art. 41 ss CO ( ATF 148 IV 432 consid. 3.1.2; 146 IV 76 consid. 3.1).

En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , il incombe à la partie recourante d'exposer de manière précise les éléments fondant ses prétentions civiles, notamment en alléguant et en chiffrant le dommage subi (arrêts 7B_342/2024 du 13 mai 2024 consid. 1.1; 7B_41/2022 du 20 mars 2024 consid. 1.2.2). Si le recours ne satisfait pas à ces exigences accrues de motivation, le Tribunal fédéral n'entre en matière que si on peut déduire, directement et sans ambiguïté, de la nature de l'infraction alléguée quelles sont concrètement les prétentions civiles concernées ( ATF 141 IV 1 consid. 1.1; 138 IV 186 consid. 1.4.1). En cas d'atteinte à la personnalité, le recours doit présenter les éléments propres à fonder une indemnité à titre de réparation morale (cf. art. 49 CO ), soit ceux susceptibles d'établir que l'atteinte alléguée serait d'une gravité suffisante subjectivement et objectivement (arrêts 7B_342/2024 du 13 mai 2024 consid. 1.1; 7B_78/2023 du 15 janvier 2024 consid. 1.2; 7B_120/2022 du 5 octobre 2023 consid. 1.3.1).

1.2. En l'espèce, la recourante ne consacre dans son acte de recours aucun développement aux prétentions civiles qu'elle entend faire valoir, par adhésion au procès pénal, envers B.________, contre laquelle elle a porté plainte pour violation de la loi fédérale du 25 septembre 2020 sur la protection des données (LPD; RS 235.1), violation du domaine secret ou du domaine privé au moyen d'un appareil de prise de vues (art. 179

quater CP), diffamation ( art. 173 CP ) et calomnie ( art. 174 CP ). De telles prétentions ne peuvent en outre pas être déduites de la nature de ces infractions. La recourante ne démontre ainsi pas avoir la qualité pour recourir sur le fond en application de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF.

2. La recourante ne soulève au surplus aucun grief quant à son droit de porter plainte au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF, ni n'invoque une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel (cf. ATF 146 IV 76 consid. 2).

3. L'irrecevabilité manifeste du recours doit dès lors être constatée dans la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF . Comme le recours était d'emblée dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2

e phrase LTF; arrêt 7B_177/2024 du 8 mai 2024 consid. 3.2). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci seront toutefois fixés en tenant compte de sa situation financière, laquelle n'apparaît pas favorable ( art. 65 al. 2 LTF et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 28 mai 2024

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

La Greffière : Nasel