Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_346/2024 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance After Undelivered Service Notices

Geschäftsnummer 7B_346/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal against a decision made by the Higher Court of the Canton of Zurich, which was issued on February 19, 2024. The complainant was required to pay an advance cost of 800 Swiss Francs by April 22, 2024, for the appeal to be considered by the Swiss Federal Tribunal. Despite various notifications and deadlines, the complainant failed to pay the required advance within the specified timeframe, including after being granted a final non-extendable deadline until May 13, 2024. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the case due to the non-payment of the advance cost.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance After Undelivered Service Notices: The complainant was required to pay an advance cost of 800 Swiss Francs by April 22, 2024, for the appeal to be considered by the Swiss Federal Tribunal. Despite various notifications and deadlines, the complainant failed to pay the required advance within the specified timeframe, including after being granted a final non-extendable deadline until May 13, 2024. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the case due to the non-payment of the advance cost.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Eröffnung des Entscheids gesetzliche Verfahrensfrist Strafverfolgung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
This article establishes the obligation to pay a deposit when appealing to the Federal Tribunal, which is the underlying cause for non-entry.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Art. 62 Abs. 3 BGG
The Tribunal based its decision not to enter upon the appeal on the failure to pay the deposit as stipulated in this article.
Art. 108 BGG
The Tribunal applied this article for the simplified procedure in which it decided not to enter upon the appeal.
Art. 66 al. 1 BGG
This article was applied to impose court costs on the appellant in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 146 IV 30
Federal Supreme Court on Withdrawal of Opposition to Penal Order Without Actual Knowledge of Summons
KI-generiert
5A_986/2023
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_544/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
7B_252/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
7B_245/2023
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Litigation Cost Advance
4D_56/2024
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Tribunal applied this article for the simplified procedure in which it decided not to enter upon the appeal.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The Tribunal based its decision not to enter upon the appeal on the failure to pay the deposit as stipulated in this article.

Art. 62 Abs. 1 BGG

This article establishes the obligation to pay a deposit when appealing to the Federal Tribunal, which is the underlying cause for non-entry.

Art. 66 al. 1 BGG

This article was applied to impose court costs on the appellant in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_346/2024

Urteil vom 21. Mai 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,

Postfach, Stauffacherstrasse 55, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 19. Februar 2024 (UE230367-O/U/BEE).

Erwägungen:

1. Der Beschwerdeführer erhob am 20. März 2024 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19. Februar 2024.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde am 25. März 2024 Frist angesetzt, um dem Bundesgericht bis am 22. April 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten. Die als Gerichtsurkunde zugestellte Verfügung wurde dem Bundesgericht am 8. April 2024 von der Schweizerischen Post retourniert, da die Sendung nicht abgeholt worden war. Daraufhin wurde die Verfügung vom 25. März 2024 dem Beschwerdeführer per A-Post zugestellt. Mit Verfügung vom 2. Mai 2024, ebenfalls als Gerichtsurkunde zugestellt, wurde dem Beschwerdeführer alsdann die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 13. Mai 2024 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Diese Sendung wurde ebenfalls nicht bei der Poststelle abgeholt und dem Bundesgericht am 17. Mai 2024 retourniert. Die Verfügung vom 2. Mai 2024 wurde dem Beschwerdeführer gleichentags per A-Post zugestellt. Aufgrund der Beschwerde vom 20. März 2024 befindet sich der Beschwerdeführer in einem Prozessrechtsverhältnis mit dem Bundesgericht. Die Begründung eines solchen verpflichtet die Parteien, sich nach Treu und Glauben zu verhalten und unter anderem dafür zu sorgen, dass ihnen behördliche Akten zugestellt werden können, welche das Verfahren betreffen ( BGE 146 IV 30 E. 1.1.2; 141 II 429 E. 3.1; 138 III 225 E. 3.1). Sämtliche dem Beschwerdeführer rechtsgültig zugestellten (fristauslösenden) Verfügungen gelten als zur Kenntnis genommen (vgl. Art. 44 Abs. 2 BGG ).

4. Der Kostenvorschuss ging innert der angesetzten Nachfrist nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Mai 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément