Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_340/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 7B_340/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person challenged a decision made by the Criminal Chamber of the Cantonal Court of Fribourg on July 3, 2023, which had declared their appeal inadmissible. This appeal was against an order issued by the Compulsory Measures Court on June 5, 2023, regarding substitute measures for provisional detention. The appellant argued against the canton court's decision on insufficient motivation grounds, but failed to adequately address the reasoning of the previous decision or justify how the court's actions violated the law. The appellant also suggested a conflict of interest involving the public prosecutor and raised new claims against them only at the Federal Tribunal stage, which were deemed inadmissible. Additionally, the request for legal aid was denied due to a lack of prospects for success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 385 al. 1 CPP, Art. 385 CPP, Art. 99 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Motivation: This appeal was against an order issued by the Compulsory Measures Court on June 5, 2023, regarding substitute measures for provisional detention. The appellant argued against the canton court's decision on insufficient motivation grounds, but failed to adequately address the reasoning of the previous decision or justify how the court's actions violated the law. The appellant also suggested a conflict of interest involving the public prosecutor and raised new claims against them only at the Federal Tribunal stage, which were deemed inadmissible. Additionally, the request for legal aid was denied due to a lack of prospects for success.

Schlagwörter

KI-generiert
vereinfachtes Verfahren Durchsetzungshaft substituierte Begründung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids begründeter Entscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés.
Art. 42 al. 2 LTF
Art. 106 al. 2 LTF
Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art. 106 al. 2 LTF ), c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 143 IV 500 consid.
Art. 385 al. 1 CPP
Face à la motivation cantonale, le recourant échoue à mettre en évidence, par une motivation conforme aux exigences en la matière, en quoi l'autorité précédente aurait violé le droit (soit en particulier l' art. 385 CPP ) en n'entrant pas en matière sur son recours cantonal.
Art. 385 CPP
Face à la motivation cantonale, le recourant échoue à mettre en évidence, par une motivation conforme aux exigences en la matière, en quoi l'autorité précédente aurait violé le droit (soit en particulier l' art. 385 CPP ) en n'entrant pas en matière sur son recours cantonal.
Art. 99 LTF
Cited in the reasoning regarding the inadmissibility of new claims raised for the first time before the Federal Tribunal, though primarily relevant to the reasoning for inadmissibility itself.
Art. 64 al. 1 LTF
The request for legal aid was rejected based on this provision because the appeal lacked chances of success.
Art. 108 LTF
1 LTF ), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
ATF 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
ATF 143 IV 500
Yield Sign Driver Reliance on Traffic Mirror Collision
2C_384/2020
Algerian National v. Detention Extension Legality Appeal Sufficiency of Interest
KI-generiert
6B_1073/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Insufficient Legal Motivation
7B_214/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Legal Motivation
7B_540/2024
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Insufficient Motivation
7B_818/2024
Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeals for Insufficient Motivation
9C_518/2023
Federal Court Dismisses Appeal for Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible under this simplified procedure provision.

Art. 64 al. 3 2 e phrase LTF

Cited in relation to the competence of the single judge to reject the request for legal aid under Art. 108 LTF.

Art. 64 al. 1 LTF

The request for legal aid was rejected based on this provision because the appeal lacked chances of success.

Art. 65 al. 2 LTF

Cited concerning the setting of the judicial costs based on the appellant's financial situation.

Art. 66 al. 1 LTF

The judicial costs were imposed on the appellant based on this provision.

Art. 99 LTF

Cited in the reasoning regarding the inadmissibility of new claims raised for the first time before the Federal Tribunal, though primarily relevant to the reasoning for inadmissibility itself.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (40)

7B_1106/2024 (2024-12-03)
Swiss Federal Tribunal Rejects Appeal on Insufficient Motivation Regarding Non-Appealable Indictment Order
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci ser…»
7B_1057/2024 (2024-11-29)
Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeal for Lack of Civil Standing in Failure to Assist Case
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF (art. 64 al. 3, 2 e phr., LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci ser…»
7B_1164/2024 (2024-11-29)
Appellant Loses Appeal Due to Untimely Filing and Missed Security for Costs
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF (art. 64 al. 3, 2 e phr., LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci se…»
7B_908/2024 (2024-11-15)
Federal Supreme Court on Admissibility of Appeal Against Non-Prosecution Order Lacking Civil Claim Substantiation
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF (art. 64 al. 3, 2 e phr., LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci se…»
7B_1055/2024 (2024-10-15)
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Insufficient Criticism of Non-Prosecution Order Rejection
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci ser…»
7B_916/2024 (2024-10-09)
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci ser…»
7B_889/2024 (2024-10-08)
Criminal Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Motivation
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci se…»
7B_591/2024 (2024-07-10)
Federal Tribunal Rejects Appeal for Lack of Standing in Forgery Case
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci se…»
7B_593/2024 (2024-07-10)
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci se…»
7B_201/2024 (2024-06-21)
Criminal Appeal Inadmissibility for Insufficient Legal Reasoning in Medical Malpractice Case
«…qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci ser…»
7B_610/2024 (2024-06-21)
Plaintiff Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution in Abuse of Weakness Case
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les références citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux…»
7B_334/2024 (2024-05-27)
Appellant Lacks Standing to Appeal Classification Order in Police Misconduct Case
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci se…»
7B_177/2024 (2024-05-08)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Denial of Criminal Investigation Due to Lack of Standing
«…qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF (art. 64 al. 3, 2 e phrase, LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les réf. citées). Les recourants, qui succombent, supporteront, de manière solidaire, les f…»
7B_331/2024 (2024-04-11)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Motivation Regarding Recusal Claim
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les références citées). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux…»
7B_306/2024 (2024-04-10)
LLC Appeal Regarding Managing Partner's Standing in Criminal Dismissal Upheld
«…e qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 7B_340/2023 du 7 août 2023 consid. 2 et les références citées). Au demeurant, la recourante ne démontre pas que les circonstances d…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_340/2023

Arrêt du 7 août 2023

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffier : M. Fragnière.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg, case postale 1638, 1701 Fribourg.

Objet

Mesures de substitution à la détention provisoire; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante)

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 3 juillet 2023 (502 2023 130).

Faits :

A. Par arrêt du 3 juillet 2023, la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre l'ordonnance rendue le 5 juin 2023 par le Tribunal des mesures de contrainte (ci-après: TMC).

B. Par acte du 17 juillet 2023, A.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 3 juillet 2023. Il sollicite en outre l'assistance judiciaire.

Considérant en droit :

1.

1.1. Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF ). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 140 III 86 consid. 2 et 115 consid. 2); en particulier, la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ). Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art. 106 al. 2 LTF ), c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 143 IV 500 consid. 1.1).

1.2. En l'espèce, la cour cantonale a relevé que le recours contre l'ordonnance du 5 juin 2023 était insuffisamment motivé, dès lors que le recourant ne s'en prenait pas à la motivation de celle-ci, n'expliquait pas en quoi le TMC aurait méconnu le droit et, du reste, ne contestait pas les risques de récidive et de passage à l'acte retenus contre lui. Elle a ainsi considéré que le recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation légales (cf. art. 385 al. 1 CPP ).

1.3.

1.3.1. Face à la motivation cantonale, le recourant échoue à mettre en évidence, par une motivation conforme aux exigences en la matière, en quoi l'autorité précédente aurait violé le droit (soit en particulier l' art. 385 CPP ) en n'entrant pas en matière sur son recours cantonal.

Il en va par ailleurs de même de tout moyen que le recourant semble vouloir tirer d'un "conflit d'intérêt" affectant le ministère public et des reproches formulés à l'encontre du TMC, ainsi que d'arguments non pris en compte par la cour cantonale, tous ces éléments n'étant pas motivés à satisfaction de droit (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF).

1.3.2. Pour le surplus, à supposer que, pour la première fois devant le Tribunal fédéral, le recourant invoque une plainte qui serait en cours contre le ministère public et demande la révocation du procureur Frédéric Chassot, cette allégation et cette conclusion nouvelles sont irrecevables (cf. art. 99 LTF ).

1.4. Le recours ne répond ainsi manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral. Il doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF .

2. Comme le recours était dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 2 e phrase LTF; arrêt 2C_384/2020 du 9 juin 2020 consid. 2.4 et les réf. citées). Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires, qui seront fixés en tenant compte de sa situation financière n'apparaissant pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Ministère public de l'Etat de Fribourg, à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg et à Maître Elio Lopes, avocat à Fribourg.

Lausanne, le 7 août 2023

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

Le Greffier : Fragnière