Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B_317/2025 KI-generiert

Claimant's Criminal Complaint Dismissed Due to Untimely Appeal Filing

Geschäftsnummer 7B_317/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Claimant's Criminal Complaint Dismissed Due to Untimely Appeal Filing The claimant initiated a criminal procedure for coercion, extortion, and "silencing" against an individual and unknown perpetrators (prosecution staff), which the Cantonal Public Prosecutor's Office decided not to prosecute (Nichtanhandnahme) on June 12, 2024. The Cantonal High Court upheld this decision on December 16, 2024. The Federal Supreme Court dismissed the claimant's appeal for non-admissibility because the deadline for filing the appeal, which commenced on January 3, 2025, and ended on February 3, 2025 (Art. 100 para. 1 BGG), was not met, as the appeal was only submitted to the Swiss Post on April 8, 2025, significantly past the deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Claimant's Criminal Complaint Dismissed Due to Untimely Appeal Filing: The Cantonal High Court upheld this decision on December 16, 2024. The Federal Supreme Court dismissed the claimant's appeal for non-admissibility because the deadline for filing the appeal, which commenced on January 3, 2025, and ended on February 3, 2025 (Art. 100 para. 1 BGG), was not met, as the appeal was only submitted to the Swiss Post on April 8, 2025, significantly past the deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Einreichung einer Strafanzeige verspätete Einreichung strafrechtliche Nötigung ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Rückzug des Rechtsbegehrens Auslieferungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural rule.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial circumstances into account when setting the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_317/2025

Urteil vom 4. Juni 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern,

Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 16. Dezember 2024 (BK 24 252).

Erwägungen:

1. Am 12. Juni 2024 verfügte die Kantonale Staatsanwaltschaft für Besondere Aufgaben des Kantons Bern die Nichtanhandnahme des vom Beschwerdeführer initiierten Strafverfahrens gegen B.________ sowie gegen eine unbekannte Täterschaft (Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Berner Jura-Seeland) wegen Nötigung, Erpressung und "Mundtod machen". Die hiergegen vom Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Bern erhobene Beschwerde wurde mit Beschluss vom 16. Dezember 2024 abgewiesen. Mit Beschwerde in Strafsachen vom 8. April 2025 (Postaufgabe) wendet sich der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss an das Bundesgericht.

2. Der als Gerichtsurkunde versandte Beschluss des Obergerichts vom 16. Dezember 2024 wurde dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post am 19. Dezember 2024 in 2543 Lengnau BE zugestellt. Die Beschwerdefrist gemäss

Art. 100 Abs. 1 BGG

begann folglich am 3. Januar 2025 zu laufen und endete am 3. Februar 2025. Die Beschwerde hätte daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens an diesem Tag beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden müssen (vgl.

Art. 48 Abs. 1 BGG

). Die Beschwerde wurde allerdings erst am 8. April 2025 und damit deutlich verspätet der Schweizerischen Post übergeben. Sie ist damit unbeachtlich.

3. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach

Art. 108 BGG

nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (

Art. 66 Abs. 1 BGG

). Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (

Art. 65 Abs. 2 BGG

).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juni 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément