Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_310/2024 KI-generiert

Complainant's Appeal Regarding Non-Admission of Complaint for Denial of Justice and Recusal Challenges Dismissed as Inadmissible

Geschäftsnummer 7B_310/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Swiss individual, A.________, filed a complaint with the Valais Cantonal Court, alleging that the local public prosecutor's office was "suppressing" his criminal charges against various people. He also filed a request for recusal against a particular judge and clerk. The court treated his filing as a complaint of denial of justice and requested a security deposit, which he failed to provide. As a result, on February 19, 2024, the court dismissed the complaint and effectively rejected the recusal request. A.________ appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, claiming it was part of a pattern of organized crime within the judiciary. However, his appeal was considered irrelevant to the matter at hand and was dismissed without consideration due to procedural non-compliance and its eccentric tone.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant's Appeal Regarding Non-Admission of Complaint for Denial of Justice and Recusal Challenges Dismissed as Inadmissible: He also filed a request for recusal against a particular judge and clerk. The court treated his filing as a complaint of denial of justice and requested a security deposit, which he failed to provide. As a result, on February 19, 2024, the court dismissed the complaint and effectively rejected the recusal request. A.________ appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, claiming it was part of a pattern of organized crime within the judiciary. However, his appeal was considered irrelevant to the matter at hand and was dismissed without consideration due to procedural non-compliance and its eccentric tone.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverweigerung, Ausstand Nichteintreten Strafanzeige Ausstand des Staatsanwalts Kostenvorschuss Widerspruchsverfahren E-Justice Leistung des Kostenvorschusses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 BGG
5'000.-- bildet sodann nicht Gegenstand der angefochtenen Verfügung ( Art. 80 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was summarily dismissed (non-entrée en matière) according to the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
6B_470/2020
Complainant's Appeal Against Rejection of Criminal Complaint and Denial of Legal Aid Dismissed for Inadmissibility
1B_563/2018
Claimant Challenges Non-Prosecution Decision and Seeks Recusal; Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
7B_1371/2024
Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Order Dismissed Due to Unpaid Litigation Security/Lack of Lower Court Ruling on Reinstatement Request
1B_716/2012
Denial of Justice Challenge Against Refusal to Act on Prosecutor Denunciation
6B_791/2009
Complainants' Appeal Inadmissible Due to Failure to Challenge Procedural Ground for Prior Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was summarily dismissed (non-entrée en matière) according to the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_310/2024

Urteil vom 11. April 2024

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Lustenberger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt, Postfach, 1950 Sitten 2,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsverweigerung, Ausstand; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Strafkammer, vom 19. Februar 2024 (P3 24 15).

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 5. Januar 2023 wandte sich A.________ an das Kantonsgericht Wallis und monierte, dass Strafanzeigen von ihm gegen diverse Personen von der Staatsanwaltschaft "unterschlagen" worden seien. Gleichzeitig stellte er ein Ausstandsgesuch gegen Kantonsrichter Emonet und Gerichtsschreiber Kryka.

Das Kantonsgericht zeigte A.________ am 16. Januar 2024 an, dass seine Eingabe als Rechtsverweigerungsbeschwerde entgegengenommen werden könne und verlangte einen Kostenvorschuss. Mit Verfügung vom 19. Februar 2024 trat das Kantonsgericht wegen fehlender Leistung der Sicherheit auf die Beschwerde nicht ein. Gleichzeitig wies es das Ausstandsbegehren faktisch ab.

2. A.________ erhebt vor Bundesgericht Beschwerde "gegen das organisierte Verbrechen bei der TERRORJUSTIZ WALLIS und in casu gegen ein absolut erfundenes Ausstandsverfahren".

3. In seiner Eingabe behauptet der Beschwerdeführer, gar nie ein Ausstandsbegehren (gegen Richter Jossen) gestellt zu haben. Dies ist jedoch irrelevant, geht es in der angefochtenen Verfügung doch um die Nichtleistung eines Kostenvorschusses bei einer Rechtsverweigerungsbeschwerde und ergänzend um den Ausstand von Kantonsrichter Emonet und Gerichtsschreiber Kryka. Die Ausführungen des Beschwerdeführers zielen somit völlig am Gegenstand des Anfechtungsobjekts vorbei. Eine Forderung des Beschwerdeführers von Fr. 5'000.-- bildet sodann nicht Gegenstand der angefochtenen Verfügung ( Art. 80 BGG ).

4. Damit erweist sich die Beschwerde, die im Übrigen deutliche querulatorische Züge aufweist (Anmerkungen mit dickem rotem Filzstift, in Aussicht stellen von Anzeigen gegen Bundesgerichtspräsident Donzallaz, Beschimpfungen an die Adresse der Walliser Justiz), eindeutig als unzulässig. Darauf wird im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten. Ausgangsgemäss wird der Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. April 2024

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin Die Gerichtsschreiberin:

Koch Lustenberger