Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_249/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 7B_249/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal complaint against a decision by the Cantonal Court of Lucerne, which had declined to pursue a case involving allegations of embezzlement and other charges. The individual challenged the Cantonal Court's ruling, which upheld the decision of the Lucerne Prosecutor's Office not to proceed with the investigation. The appellant was required to pay an advance court fee but failed to do so within the deadlines provided despite multiple reminders. Consequently, the Swiss Federal Tribunal determined not to consider the appeal due to the non-payment of the required fee. Additionally, the Federal Tribunal clarified that it does not process criminal complaints or supervisory complaints filed by the appellant. The court costs incurred were assigned to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The individual challenged the Cantonal Court's ruling, which upheld the decision of the Lucerne Prosecutor's Office not to proceed with the investigation. The appellant was required to pay an advance court fee but failed to do so within the deadlines provided despite multiple reminders. Consequently, the Swiss Federal Tribunal determined not to consider the appeal due to the non-payment of the required fee. Additionally, the Federal Tribunal clarified that it does not process criminal complaints or supervisory complaints filed by the appellant. The court costs incurred were assigned to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Veruntreuung etc.) Nichteintreten Kostenvorschuss Vorschuss Verfahrensvorschriften Ansetzung einer Nachfrist verspätete Gebührenzahlung Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
This article establishes the general obligation to pay a deposit (Kostenvorschuss).
Art. 48 Abs. 4 BGG
This article was cited in the context of the missed deadline for the deposit payment.
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for the non-admission (Nichteintreten) due to the failure to pay the required deposit.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering the merits (Nichteintreten) based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant in the final order.
KI-generiert
6B_821/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_625/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4D_113/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
7B_252/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
7B_117/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering the merits (Nichteintreten) based on this procedural rule.

Art. 48 Abs. 4 BGG

This article was cited in the context of the missed deadline for the deposit payment.

Art. 62 Abs. 1 BGG

This article establishes the general obligation to pay a deposit (Kostenvorschuss).

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for the non-admission (Nichteintreten) due to the failure to pay the required deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_249/2023

Urteil vom 2. Oktober 2023

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Veruntreuung etc.); Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 5. Mai 2023 (2N 23 57).

Erwägungen:

1. Der Beschwerdeführer erhob am 23. Mai 2023 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Luzern vom 5. Mai 2023 (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern vom 6. März 2023 [SA1 22 11714-11716 11, SA1 22 11783-11785 11, SA1 23 1505 11]).

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 28. Juli 2023 mit Gerichtsurkunde eine Frist bis zum 14. August 2023 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 23. August 2023 und vom 1. September 2023, wiederum jeweils mittels Gerichtsurkunde, die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Die Verfügungen vom 28. Juli 2023 und vom 1. September 2023 konnten dem Beschwerdeführer zugestellt werden. Der Kostenvorschuss wurde innert der angesetzten Nachfrist nicht geleistet (vgl. Art. 48 Abs. 4 BGG ), weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

4. Anzumerken bleibt, dass das Bundesgericht weder für die Entgegennahme und Behandlung von (allfälligen) Strafanzeigen zuständig noch zu deren Weiterleitung verpflichtet ist. Gleiches gilt für die "Dienstaufsichtsbeschwerde", welche der Beschwerdeführer offenbar anzustrengen gedenkt.

5. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Oktober 2023

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément