Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_194/2025 KI-generiert

Appeal Regarding Pre-Trial Detention; Cost Remission Moot

Geschäftsnummer 7B_194/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appeal Regarding Pre-Trial Detention; Cost Remission Moot A litigant filed an appeal in a criminal matter, attaching a decision from the Cantonal Court concerning the remission of costs, which led the Federal Court to initially open a dossier on the cost remission issue. However, subsequent inquiry revealed that the litigant's submission was principally directed against a different Cantonal Court ruling concerning the extension of pre-trial detention, with the request for immediate release from custody. Since the true object of the appeal was the detention decision, the proceeding concerning the cost remission became moot, and consequently, the Federal Court discontinued the case as moot without imposing court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Regarding Pre-Trial Detention; Cost Remission Moot: However, subsequent inquiry revealed that the litigant's submission was principally directed against a different Cantonal Court ruling concerning the extension of pre-trial detention, with the request for immediate release from custody. Since the true object of the appeal was the detention decision, the proceeding concerning the cost remission became moot, and consequently, the Federal Court discontinued the case as moot without imposing court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenerlass Gegenstandslosigkeit Untersuchungshaft Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids kostenloses Verfahren Kostenvorschuss Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure concerning the cost waiver is discontinued by the single judge according to this provision.
KI-generiert
7B_105/2024
Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention Renders Case Moot
1B_158/2007
Appeal Against Pre-Trial Detention Rendered Moot by Release
1B_438/2015
Mootness and Liability for Legal Costs in Pre-Trial Detention Appeal
1B_173/2010
Defendant's Appeal of Pre-Trial Detention Moot After Release
1B_279/2008
Federal Court Decision on Moot Pre-Trial Detention Challenge and Legal Costs Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure concerning the cost waiver is discontinued by the single judge according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_194/2025

Verfügung vom 11. April 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, Bahnhofplatz 16, 4410 Liestal.

Gegenstand

Kostenerlass; Gegenstandslosigkeit,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht,

vom 6. Februar 2025 (490 25 15 dia).

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 27. Februar 2025 führt A.________ Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 25. Februar 2025 (Geschäfts-Nr. 470 2024 230) und legte seiner Beschwerde einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 6. Februar 2025 mit der Geschäfts-Nr. 470 2024 230 bei, welcher einen Kostenerlass betraf. Aufgrund des von A.________ beigelegten Entscheids des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 6. Februar 2025 eröffnete das Bundesgericht ein Dossier mit dem Kostenerlass als Gegenstand. Dies teilte das Bundesgericht den Parteien mit Eingangsanzeige vom 3. März 2025 mit.

Wie sich nach telefonischer Nachfrage des Bundesgerichts beim Kantonsgericht herausstellte, erliess das Kantonsgericht am 25. Februar 2025 einen Beschluss mit der Geschäfts-Nr. 350 2024 628 betreffend Verlängerung der Untersuchungshaft. Da sich A.________ in seiner Beschwerde hauptsächlich gegen seinen Verbleib in der Haft wendet und darum ersucht, unverzüglich aus der Untersuchungshaft entlassen zu werden, ist davon auszugehen, dass er einzig gegen diesen Entscheid vom 25. Februar 2025 Beschwerde erheben wollte.

2. Bei dieser Sachlage wird das Verfahren in Sachen Kostenerlass gegenstandslos und ist von der Instruktionsrichterin als Einzelrichterin im Verfahren nach

Art. 32 Abs. 2 BGG

abzuschreiben. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

Demnach verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren 7B_194/2025 wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. April 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier