Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_156/2025 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

Geschäftsnummer 7B_156/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs A corporate entity filed an appeal with the Federal Supreme Court against a Cantonal High Court's decision upholding an initial refusal to formally open a criminal investigation (Nichtanhandnahme). The Federal Supreme Court refused to hear the appeal because the appellant failed to pay the mandated advance cost deposit of CHF 800 despite being served with an initial deadline and a non-extendable statutory grace period, each accompanied by the explicit warning that failure to pay would result in the appeal not being considered. Following the confirmed non-payment of the required security within the set final deadline in accordance with Art. 62 para. 3 BGG, the court dismissed the appeal without examining its merits and imposed the court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs: The Federal Supreme Court refused to hear the appeal because the appellant failed to pay the mandated advance cost deposit of CHF 800 despite being served with an initial deadline and a non-extendable statutory grace period, each accompanied by the explicit warning that failure to pay would result in the appeal not being considered. Following the confirmed non-payment of the required security within the set final deadline in accordance with Art. 62 para. 3 BGG, the court dismissed the appeal without examining its merits and imposed the court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Vorschuss Sicherheitsleistung verspätete Gebührenzahlung Ansetzung einer Nachfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 3 BGG
Der Kostenvorschuss wurde innert der angesetzten Nachfrist nicht geleistet (vgl. Art. 48 Abs. 4 BGG ), weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 48 Abs. 4 BGG
Art. 48 Abs. 4 BGG ), weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost deposit, as explicitly mentioned in the reasoning leading to the decision not to proceed.
Art. 108 BGG
Applied to refuse to enter upon the appeal proceedings due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
7B_955/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs
5A_334/2023
Company Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_579/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs
4A_529/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_821/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Applied to refuse to enter upon the appeal proceedings due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost deposit, as explicitly mentioned in the reasoning leading to the decision not to proceed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_156/2025

Urteil vom 15. Mai 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 31. Januar 2025 (SBK.2025.6).

Erwägungen:

1.

Die Beschwerdeführerin erhob Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 31. Januar 2025 (Beschwerdesache gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau vom 20. Dezember 2024). Die am 6. Februar 2025 sowohl beim Oberals auch beim Justizgericht des Kantons Aargau eingereichte Beschwerde wurde von letzterem am 18. Februar 2025 (eigegangen am 20. Februar 2025) in Anwendung von

Art. 48 Abs. 3 BGG

zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet. Der Beschwerdeführerin wurde am 20. Februar 2025 der Eingang der Beschwerde angezeigt.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3.

Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 7. März 2025 mit Gerichtsurkunde Frist bis zum 24. März 2025 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten. Mit Verfügung vom 27. März 2025 wurde dieser alsdann, wiederum mittels Gerichtsurkunde, die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 7. April 2025 angesetzt. Dies mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass bei Nichtleistung der Sicherheit auf die Beschwerde nicht eingetreten werde und ein allfälliger Rückzug schriftlich erklärt werden müsste. Beide Verfügungen gingen der Beschwerdeführerin nachweislich zu.

4.

Der Kostenvorschuss wurde innert der angesetzten Nachfrist nicht geleistet (vgl. Art. 48 Abs. 4 BGG ), weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

5.

Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Mai 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément