Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B_1260/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Querulous Appeal Against Cantonal Court Refusal of Justice

Geschäftsnummer 7B_1260/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Querulous Appeal Against Cantonal Court Refusal of Justice The Federal Supreme Court dismissed an appeal concerning a matter of refusal of justice, specifically against a decision by the Cantonal Court of Schwyz, by concluding that the appeal was “querulous” within the meaning of Art. 42 para. 7 BGG. Given the querulous nature of the appeal, the court declined to address the merits of the case based on Art. 108 para. 1 lit. c BGG, leading to the decision not to entertain the appeal and imposing court costs of CHF 800 on the appellant pursuant to Art. 66 para. 1 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Querulous Appeal Against Cantonal Court Refusal of Justice: 42 para. 7 BGG. Given the querulous nature of the appeal, the court declined to address the merits of the case based on Art. 108 para. 1 lit. c BGG, leading to the decision not to entertain the appeal and imposing court costs of CHF 800 on the appellant pursuant to Art. 66 para. 1 BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverweigerung Nichteintreten Rüge verfassungsmässiger Rechte Vorabentscheidungsverfahren E-Justice Normenkontrolle Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechtshilfe in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was dismissed without entering into substantive consideration because it was deemed vexatious (querulatorisch).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings were imposed directly on the appellant in the operative part of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1260/2024

Urteil vom 22. Januar 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Nina Rechsteiner, Staatsanwältin, Staatsanwaltschaft 4. Abteilung,

Postfach 128, 8832 Wollerau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsverweigerung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsident, vom 22. Oktober 2024 (BEK 2024 176).

Nach Einsicht

in die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 22. Oktober 2024 in der rubrizierten Angelegenheit, in die von A.________ dagegen erhobene Beschwerde vom 21. November 2024, in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Januar 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier