Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_1247/2024 KI-generiert

Corporate Appellant's Querulous Appeal Dismissed

Geschäftsnummer 7B_1247/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Corporate Appellant's Querulous Appeal Dismissed The corporate appellant challenged a cantonal court decision concerning a criminal matter (setting aside the decision to discontinue the proceedings), but the Federal Supreme Court found the appeal to be "querulous" within the meaning of Article 42 para. 7 BGG. Given that the corporate appellant's Chairman of the Board had been repeatedly warned about such conduct in prior Federal Supreme Court proceedings (as noted in prior rulings involving the same individual in different capacities), the court summarily dismissed the appeal without entering into the merits, pursuant to Article 108 para. 1 lit. c BGG, and imposed the court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Corporate Appellant's Querulous Appeal Dismissed: 7 BGG. Given that the corporate appellant's Chairman of the Board had been repeatedly warned about such conduct in prior Federal Supreme Court proceedings (as noted in prior rulings involving the same individual in different capacities), the court summarily dismissed the appeal without entering into the merits, pursuant to Article 108 para. 1 lit. c BGG, and imposed the court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung Nichteintreten Prozessleitung Einrede der Verfassungswidrigkeit Einstellung des Betrugsverfahrens anfechtbarer Zwischenentscheid Eventualbegehren Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits because it was deemed vexatious (querulatorisch).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the appellant.
KI-generiert
7B_874/2024
Corporate Appeal Dismissed as Querulous
7B_1258/2024
Appeal Against Refusal of Justice and Recusal Deemed Querulous
7B_1260/2024
Federal Supreme Court Dismisses Querulous Appeal Against Cantonal Court Refusal of Justice
7B_29/2025
Corporation's Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Procedural Defects and Vexatious Conduct
6B_727/2011
Dismissal of Appeal Against Cantonal Decision on Procedural Remedy for Fines and Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits because it was deemed vexatious (querulatorisch).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1247/2024

Urteil vom 7. Januar 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 14. Oktober 2024 (SBK.2024.268).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14. Oktober 2024 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die von der Beschwerdeführerin, handelnd durch ihren Verwaltungsratspräsidenten B.________, dagegen erhobene Beschwerde in Strafsachen vom 20. November 2024 (Datum der elektronischen Einreichung);

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass dieses Vorgehen dem Verwaltungsratspräsidenten der Beschwerdeführerin, der namentlich in seiner Funktion als Verwaltungsratspräsident der C.________ AG bereits Beschwerden vor Bundesgericht geführt hat, mehrfach in Aussicht gestellt wurde (siehe nur Urteile 7B_705/2024, 7B_779/2024 vom 3. September 2024 E. 5.4; 7B_405/2024 vom 10. Juli 2024 E. 6; 7F_27/2024 vom 26. Juni 2024 E. 5);

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément