Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_1246/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Non-Initiation of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 7B_1246/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Non-Initiation of Criminal Proceedings The Federal Supreme Court refused to entertain an appeal filed by a corporation against a cantonal court's decision concerning the non-initiation of criminal proceedings, ruling the appeal to be vexatious according to Art. 42 para. 7 of the Federal Supreme Court Act (BGG). The court reasoned that the company's chairman, who filed the appeal, had been repeatedly warned, specifically in connection with appeals previously brought before the Federal Supreme Court on behalf of other companies he presided over, about the possibility of appeals being deemed vexatious; consequently, the court dismissed the appeal under Art. 108 para. 1 lit. c BGG and imposed court costs on the appealing corporation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Non-Initiation of Criminal Proceedings: 42 para. 7 of the Federal Supreme Court Act (BGG). The court reasoned that the company's chairman, who filed the appeal, had been repeatedly warned, specifically in connection with appeals previously brought before the Federal Supreme Court on behalf of other companies he presided over, about the possibility of appeals being deemed vexatious; consequently, the court dismissed the appeal under Art. 108 para. 1 lit. c BGG and imposed court costs on the appealing corporation.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids mutwillige Prozessführung formelle Verfahrenseinstellung Eröffnung der Strafuntersuchung Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was declared inadmissible based on this provision because it was considered vexatious (querulatorisch).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant based on this provision.
KI-generiert
7B_79/2024
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Non-Commencement of Criminal Proceedings
7B_748/2024
Appeal Dismissed as Vexatious Regarding Refusal to Initiate Criminal Proceedings
7B_1059/2024
Refusal to Initiate Criminal Proceedings Appeal Deemed Vexatious
6B_786/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Non-Commencement of Criminal Proceedings
7B_29/2025
Corporation's Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Procedural Defects and Vexatious Conduct

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was declared inadmissible based on this provision because it was considered vexatious (querulatorisch).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1246/2024

Urteil vom 7. Januar 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt,

Postfach, 1950 Sitten 2,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Strafkammer, vom 15. November 2024 (P3 24 268).

Nach Einsicht

in die Verfügung des Kantonsgerichts Wallis vom 15. November 2024 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die von der Beschwerdeführerin, handelnd durch ihren Verwaltungsratspräsidenten B.________, dagegen erhobene Beschwerde in Strafsachen vom 19. November 2024;

in Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist;

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass dieses Vorgehen dem Verwaltungsratspräsidenten der Beschwerdeführerin, der namentlich in seiner Funktion als Verwaltungsratspräsident der C.________ AG bereits Beschwerden vor Bundesgericht geführt hat, mehrfach in Aussicht gestellt wurde (siehe nur Urteile 7B_705/2024, 7B_779/2024 vom 3. September 2024 E. 5.4; 7B_405/2024 vom 10. Juli 2024 E. 6; 7F_27/2024 vom 26. Juni 2024 E. 5);

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément