Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_1238/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Criminal Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 7B_1238/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Criminal Appeal Due to Unpaid Cost Advance The Federal Supreme Court declined to hear a criminal appeal against a decision of the Lucerne Cantonal Court because the appellant failed to pay the required cost advance. The appellant was initially given a deadline until December 4, 2024, to pay the CHF 800 advance; when this was missed, an unextendable final deadline was set until January 7, 2025, with the warning that failure to pay would result in non-admission, as mandated by Article 62 sections 1 and 3 of the Federal Supreme Court Act. Since the advance was not paid within the final deadline, the Court strictly applied the statutory consequence and ruled not to admit the appeal, assigning the court costs of CHF 500 to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Refuses Criminal Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The appellant was initially given a deadline until December 4, 2024, to pay the CHF 800 advance; when this was missed, an unextendable final deadline was set until January 7, 2025, with the warning that failure to pay would result in non-admission, as mandated by Article 62 sections 1 and 3 of the Federal Supreme Court Act. Since the advance was not paid within the final deadline, the Court strictly applied the statutory consequence and ruled not to admit the appeal, assigning the court costs of CHF 500 to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten Kostenvorschuss Fristversäumnis nachträglicher Rechtsvorschlag Haftkosten Untätigkeitsklage ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning as the procedural requirement for paying the cost deposit, leading to the application of Art. 62 Abs. 3 BGG in the operative part.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 BGG
Used for the procedural disposal of the case (non-admission).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to pay the court costs in the final orders.
KI-generiert
7B_229/2025
Appeal Not Considered Due to Unpaid Cost Advance
6B_1082/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
7B_127/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_945/2023
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_237/2023
Federal Supreme Court Dismissal for Unpaid Cost Advance in Penal Order Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used for the procedural disposal of the case (non-admission).

Art. 62 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning as the procedural requirement for paying the cost deposit, leading to the application of Art. 62 Abs. 3 BGG in the operative part.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to pay the court costs in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1238/2024

Urteil vom 14. Januar 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Clément.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern,

Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 15. November 2024 (2N 24 52).

Erwägungen:

1.

Die Beschwerdeführerin erhob am 15. November 2024 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom 29. Mai 2024.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu bezahlen (

Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3.

Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 19. November 2024 Frist angesetzt, um dem Bundesgericht bis zum 4. Dezember 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu leisten. Da dieser innert Frist nicht eingegangen war, wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 11. Dezember 2024 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 7. Januar 2024 angesetzt und sie darauf hingewiesen, dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde, wenn der Kostenvorschuss nicht innert der Nachfrist geleistet werde. Beide Verfügungen wurden als Gerichtsurkunden versandt und gingen der Beschwerdeführerin nachweislich zu.

4.

Der Kostenvorschuss wurde innert der angesetzten Nachfrist nicht geleistet, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss, gestützt auf

Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 BGG , nicht einzutreten ist.

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Januar 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Der Gerichtsschreiber: Clément