Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_1229/2025 KI-generiert

Stralcio dal ruolo per ritiro del ricorso in materia penale e ripartizione delle spese giudiziarie

Geschäftsnummer 7B_1229/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Supreme Court ordered the removal of the criminal appeal case from its docket following its formal withdrawal by the appellant, who is consequently considered the losing party and burdened with reduced judicial costs pursuant to articles 32 paragraph 2 and 66 paragraphs 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act. The underlying dispute originated from a cantonal appellate court judgment that dismissed a complaint against a prosecutor's abandonment decree concerning alleged defamation, insult, and calumny offenses. The procedural decision rests on the statutory provisions governing the withdrawal of appeals and the allocation of costs before the supreme judicial instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 1 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 prima, Art. 66 LTF, Art. 65 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 2 LTF; Stralcio dal ruolo per ritiro del ricorso in materia penale e ripartizione delle spese giudiziarie: Giusta l'art. 32 cpv. 1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento fino alla pronuncia della sentenza; in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Strafantrags Abschiebung Verfahrenskosten üble Nachrede Zivilprozess Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 1 LTF
Giusta l'art. 32 cpv. 1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento fino alla pronuncia della sentenza; in virtù dell'art.
Art. 32 cpv. 2 LTF
1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento fino alla pronuncia della sentenza; in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate.
Art. 66 cpv. 1 prima
Quando la causa viene stralciata dal ruolo a seguito del ritiro del ricorso, la parte ricorrente è considerata soccombente ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 prima frase LTF (ordinanza 7B_55/2025 dell'11 settembre 2025 consid.
Art. 66 LTF
*in* Commentaire de la LTF, 3a ed. 2022, n. 38 ad art. 66 LTF). La tassa di giustizia è stabilita in particolare in funzione dell'ampiezza e della difficoltà della causa, del modo di condotta processuale e della situazione finanziaria delle parti (art. 65 cpv. 2 LTF).
Art. 65 cpv. 2 LTF
La tassa di giustizia è stabilita in particolare in funzione dell'ampiezza e della difficoltà della causa, del modo di condotta processuale e della situazione finanziaria delle parti (art. 65 cpv. 2 LTF).
Art. 66 cpv. 2 LTF
Quando la causa viene stralciata dal ruolo a seguito del ritiro del ricorso, la parte ricorrente è considerata soccombente ai sensi dell'art. 66 cpv.
KI-generiert
7B_494/2026
Dismissal of criminal appeal by withdrawal and allocation of judicial costs pursuant to statutory rules
5A_40/2026
Stralcio della causa per ritiro del ricorso in materia di pignoramento
7B_992/2025
Dismissal of criminal appeal and cost allocation following the formal withdrawal of a denial of justice complaint
4A_35/2026
Withdrawal of civil appeal regarding security for legal costs and allocation of reduced court fees
7B_531/2026
Removal of criminal appeal from docket following withdrawal and imposition of judicial costs

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1229/2025

Decreto del 6 gennaio 2026

II Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Abrecht, Presidente,

Cancelliere Valentino.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinato dall'avv. Dr. Pascal Frischkopf,

ricorrente,

contro

1. Ministero pubblico del Cantone Ticino, Ufficio di Bellinzona, viale S. Franscini 3, 6500 Bellinzona,

2. B.________,

opponenti.

Oggetto

Decreto di abbandono (ritiro del ricorso),

ricorso contro la sentenza emanata il 10 ottobre 2025 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

del Cantone Ticino (60.2025 236).

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con decreto del 9 luglio 2025, la Procuratrice pubblica del Cantone Ticino, a seguito della querela sporta da A.________, ha decretato l'abbandono del procedimento penale aperto nei confronti di B.________ per reati di ingiuria, diffamazione e calunnia.

Con sentenza del 10 ottobre 2025, la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A.________ contro questo decreto e ha posto la tassa di giustizia e le spese a suo carico.

2. A.________ ha impugnato la sentenza del 10 ottobre 2025 con un ricorso in materia penale del 13 novembre 2025 al Tribunale federale.

3. Con scritto del 27 dicembre 2025, il ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il suo ricorso.

4. Giusta l'art. 32 cpv. 1 LTF il Presidente della Corte dirige il procedimento fino alla pronuncia della sentenza; in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate.

5. Quando la causa viene stralciata dal ruolo a seguito del ritiro del ricorso, la parte ricorrente è considerata soccombente ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 prima frase LTF (ordinanza 7B_55/2025 dell'11 settembre 2025 consid. 2.1; GRÉGORY BOVEY,

*in* Commentaire de la LTF, 3a ed. 2022, n. 38 ad art. 66 LTF). La tassa di giustizia è stabilita in particolare in funzione dell'ampiezza e della difficoltà della causa, del modo di condotta processuale e della situazione finanziaria delle parti (art. 65 cpv. 2 LTF).

Considerato lo stadio della procedura in cui è intervenuto il ritiro, si deve ritenere che il ricorso non ha causato un lavoro considerevole al tribunale, per cui è opportuno prelevare spese giudiziarie ridotte (art. 66 cpv. 2 LTF) e restituire al ricorrente il saldo dell'anticipo delle spese versato il 1° dicembre 2025.

Per questi motivi, il Presidente decreta:

1. La causa è stralciata dal ruolo a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 6 gennaio 2026

In nome della II Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Abrecht

Il Cancelliere: Valentino