Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_1198/2025 KI-generiert

Untimely criminal-law appeal against procedural-surety order in non-indictment review; 30-day BGG deadline from service.

Geschäftsnummer 7B_1198/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (II. Criminal Law Division, single judge) declared the appellant’s appeal inadmissible as untimely, dismissed the request for free legal aid as futile, and imposed court costs of CHF 500. The challenged order—an Obergericht of the Canton of Zurich decision of 19 September 2025 requiring the appellant to pay a CHF 1,800 procedural surety or face non-entry, in a criminal proceeding reviewing a public prosecutor’s non-indictment decision of 27 August 2025—remains in force. The appellant filed a criminal law appeal on 5 November 2025, but the deadline under Art. 100 para. 1 BGG expired on 30 October 2025, as the order was served on 30 September 2025 and the 30-day period is non-extendable (Art. 47 para. 1 BGG). Consequently, the appeal was manifestly late (Art. 108 para. 1 lit. a BGG), and the legal aid request failed because the appeal lacked merit (Art. 64 para. 1 BGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Untimely criminal-law appeal against procedural-surety order in non-indictment review; 30-day BGG deadline from service: Criminal Law Division, single judge) declared the appellant’s appeal inadmissible as untimely, dismissed the request for free legal aid as futile, and imposed court costs of CHF 500. The challenged order—an Obergericht of the Canton of Zurich decision of 19 September 2025 requiring the appellant to pay a CHF 1,800 procedural surety or face non-entry, in a criminal proceeding reviewing a public prosecutor’s non-indictment decision of 27 August 2025—remains in force. The appellant filed a criminal law appeal on 5 November 2025, but the deadline under Art. 100 para. 1 BGG expired on 30 October 2025, as the order was served on 30 September 2025 and the 30-day period is non-extendable (Art. 47 para. 1 BGG). Consequently, the appeal was manifestly late (Art. 108 para. 1 lit. a BGG), and the legal aid request failed because the appeal lacked merit (Art. 64 para. 1 BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten gesetzliche Verfahrensfrist Zahlungsbefehl Anklagezulassung Kontrollfrist ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar (Art. 47 Abs. 1 BGG).
Art. 44 Abs. 1 BGG
Oktober 2025 zu laufen (Art. 44 Abs. 1 BGG) und endete am 30.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure due to obvious untimeliness.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Basis for dismissing the request for free legal aid as the appeal was deemed hopeless.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for imposing court costs on the appellant.
KI-generiert
7B_3/2026
Untimely Federal Supreme Court appeal against non-entry order for criminal proceedings after missed 30-day deadline.
7B_1039/2025
Untimely federal appeal against non-entry order on criminal complaint; failure to prove dispatch within thirty-day deadline under Article 100(1) of the Federal Supreme Court Act.
2C_594/2026
Late appeal against order to repay court and attorney fees after free legal aid; forfeiture of 30-day deadline due to untimely filing.
7B_658/2026
Inadmissibility of appeal concerning failure to pay procedural security and denial of deadline restoration under criminal procedure law
6B_190/2026
Criminal conviction appeal barred by expired 30-day filing deadline and insufficient grounds, with legal aid denied for lack of merit.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure due to obvious untimeliness.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Basis for dismissing the request for free legal aid as the appeal was deemed hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1198/2025

Urteil vom 17. November 2025

II. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich, Qualifizierte Wirtschaftskriminalität und internationale Rechtshilfe, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer,

vom 19. September 2025 (UE250371-O/Z1).

Erwägungen:

1. A.________ erhob am 10. und am 12. September 2025 drei identische Beschwerden beim Obergericht des Kantons Zürich gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich vom 27. August 2025. Mit Verfügung vom 19. September 2025 forderte das Obergericht A.________ auf, eine Prozesskaution in der Höhe von Fr. 1'800.-- zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. Dagegen gelangte A.________ mit Beschwerde in Strafsachen vom 5. November 2025 (Poststempel) an das Bundesgericht.

2.

2.1. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar (Art. 47 Abs. 1 BGG).

2.2. Wie im Track&Trace der Schweizerischen Post ersichtlich ist, wurde die angefochtene Verfügung vom 19. September 2025 dem Beschwerdeführer am 30. September 2025 zugestellt und damit eröffnet. Die Frist begann damit am 1. Oktober 2025 zu laufen (Art. 44 Abs. 1 BGG) und endete am 30. Oktober 2025. Die am 5. November 2025 (Poststempel) eingereichte Beschwerde erweist sich folglich als offensichtlich verspätet. Entsprechend ist auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.

3. Die Beschwerde erweist sich bei dieser Sachlage als aussichtslos, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 BGG). Damit wird der Beschwerdeführer kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. November 2025

Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Koch

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier