Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_1198/2024 KI-generiert

Withdrawal of Appeal and Allocation of Court Costs

Geschäftsnummer 7B_1198/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a appeal against a decision by the President of the Criminal Court of Appeal of the Cantonal Tribunal regarding the suspension and postponement of a hearing. The appellant, through their lawyer, declared the withdrawal of the appeal filed with the Federal Tribunal. Therefore, the case is removed from the court roll.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 65 al. 2 LTF; Withdrawal of Appeal and Allocation of Court Costs: The appellant, through their lawyer, declared the withdrawal of the appeal filed with the Federal Tribunal. Therefore, the case is removed from the court roll.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Klagerückzug Verfahrensvorschriften Verweis ad separatum Kürzung des Anwaltshonorars Zivilprozess

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the dispositive (Order 1) as the basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Art. 71 LTF
Cited implicitly in Order 1, pointing to the application of PCF rules regarding withdrawal based on the LTF.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in Order 2 as the basis for imposing reduced judicial costs on the appellant.
Art. 66 al. 2 LTF
Cited in the reasoning preceding the dispositive for potentially reducing the judicial costs due to withdrawal, which supports the amount set in Order 2.
Art. 65 al. 2 LTF
Cited in the reasoning preceding the dispositive to justify the reduction of judicial costs, which is reflected in Order 2.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_211/2022
Belarusian National Appeal Against Residence Permit Refusal Due to Social Assistance Withdrawal
8C_137/2023
Civil Servant Termination Appeal Withdrawn After Denial of Suspensive Effect
7B_840/2023
Appeal Discontinuance and Cost Allocation
7B_963/2023
Withdrawal of Appeal for Semi-Detention with Order for Judicial Costs
KI-generiert
4A_130/2009
Appeal Withdrawal and Cost Assessment
6B_53/2015
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation
5D_10/2008
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs
4D_47/2010
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation
4A_392/2012
Withdrawal of Appeal and Allocation of Reduced Judicial Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the dispositive (Order 1) as the basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.

art. 65 al. 2 LTF

Cited in the reasoning preceding the dispositive to justify the reduction of judicial costs, which is reflected in Order 2.

art. 66 al. 1 LTF

Cited in Order 2 as the basis for imposing reduced judicial costs on the appellant.

art. 66 al. 2 LTF

Cited in the reasoning preceding the dispositive for potentially reducing the judicial costs due to withdrawal, which supports the amount set in Order 2.

art. 71 LTF

Cited implicitly in Order 1, pointing to the application of PCF rules regarding withdrawal based on the LTF.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1198/2024

Ordonnance du 9 janvier 2025

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Hofmann, en qualité de juge unique,

Greffière : Mme Nasel.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Laurent Fischer, avocat,

recourante,

contre

Ministère public de l'État de Fribourg, case postale 1638, 1701 Fribourg,

intimé.

Objet

Suspension et renvoi d'audience (retrait du recours),

recours contre la décision du Président de la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 8 octobre 2024 (501 2022 189/ebe).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte du 6 janvier 2025, A.________, par l'intermédiaire de son avocat, a déclaré retirer le recours interjeté dans la cause 7B_1198/2024. Il convient dès lors d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf. art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF [RS 273] par renvoi de l' art. 71 LTF ).

2. Le mandataire de la recourante n'ayant pas maintenu la demande d'assistance judiciaire formée devant le Tribunal fédéral, celle-ci est devenue sans objet à la suite de la déclaration de retrait du recours (ordonnances 2C_211/2022 du 29 septembre 2023 consid. 4; 8C_137/2023 du 19 juin 2023 consid. 3).

3. En règle générale, la partie qui retire un recours doit être considérée comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais judiciaires encourus jusque-là (ordonnances 7B_840/2023 du 2 juillet 2024 consid. 2; 7B_963/2023 du 1

er février 2024 consid. 6). Les frais judiciaires incombent ainsi à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ). Néanmoins, ils peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF ; ordonnances 7B_840/2023 et 7B_963/2023 précitées, ibidem). En l'espèce, vu le stade auquel est intervenu le retrait, il y a lieu de réduire les frais judiciaires (cf. également l' art. 65 al. 2 LTF ).

Par ces motifs, le Juge unique ordonne :

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause 7B_1198/2024 est rayée du rôle.

2. Les frais judiciaires réduits, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante, au Ministère public de l'État de Fribourg et au Président de la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 9 janvier 2025

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Hofmann

La Greffière : Nasel