Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B_1028/2024 KI-generiert

Withdrawal of Appeal After Substantive Ruling Rendering Provisional Measure Moot

Geschäftsnummer 7B_1028/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute was brought before the Swiss Federal Tribunal involving a party, A.________, who was represented by a lawyer, against parties B.________ and C.________, each also legally represented. The Ministry of the Public Prosecutor of the district of La Côte was involved in the case. The dispute concerned a previous decision by the President of the Criminal Appeal Chamber of the Cantonal Court of Vaud, which denied A.________ the suspensive effect of their cantonal appeal. Subsequently, A.________ withdrew the appeal submitted to the Federal Tribunal following the Cantonal Court's decision on the substantive matter, rendering the federal appeal moot. Thus, the cause was removed from the roll without any judicial fees or allowances for costs being applied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 68 LTF, art. 66 al. 1 in fine et al. 2 LTF; Withdrawal of Appeal After Substantive Ruling Rendering Provisional Measure Moot: The Ministry of the Public Prosecutor of the district of La Côte was involved in the case. The dispute concerned a previous decision by the President of the Criminal Appeal Chamber of the Cantonal Court of Vaud, which denied A.________ the suspensive effect of their cantonal appeal. Subsequently, A.________ withdrew the appeal submitted to the Federal Tribunal following the Cantonal Court's decision on the substantive matter, rendering the federal appeal moot. Thus, the cause was removed from the roll without any judicial fees or allowances for costs being applied.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Rechtsbegehrens Entzug der aufschiebenden Wirkung Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile Begründung in der Sache provisorische Rechtsöffnung verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the dispositive to acknowledge the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll.
Art. 68 LTF
Cited in the dispositive regarding the non-allocation of legal costs (dépens).
art. 66 al. 1 in fine et al. 2 LTF
Cited in the dispositive regarding the non-collection of judicial costs.
KI-generiert
9C_187/2014
Withdrawal of Appeal Due to Intervening Decision
6B_287/2017
Withdrawal of Appeal Renders Proceedings Moot
6B_312/2013
Withdrawal of Appeal Rendered Moot
6B_232/2021
Petitioner's Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
6B_91/2016
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the dispositive to acknowledge the withdrawal of the appeal and strike the case from the roll.

art. 66 al. 1 in fine et al. 2 LTF

Cited in the dispositive regarding the non-collection of judicial costs.

art. 68 LTF

Cited in the dispositive regarding the non-allocation of legal costs (dépens).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

7B_1028/2024

Ordonnance du 10 octobre 2024

IIe Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Abrecht, Président.

Greffière : Mme Kropf.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Olivier Boschetti, avocat,

recourant,

contre

1. B.________,

représentée par Me Joëlle Druey, avocate,

2. C.________,

représenté par Me Irina Brodard-Lopez, avocate et curatrice,

intimés,

Ministère public de l'arrondissement de La Côte, p.a. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD.

Objet

Effet suspensif et mesures provisionnelles (retrait du recours),

recours contre l'ordonnance du Président de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 août 2024 (PE24.000045-JKR/zdj).

Considérant en fait et en droit :

Par courriers des 2 et 3 octobre 2024, A.________, agissant par son mandataire, a déclaré retirer le recours interjeté le 20 septembre 2024 contre l'ordonnance du Président de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois du 21 août 2024 refusant l'octroi de l'effet suspensif à son recours cantonal (cause 7B_1028/2024); la cour cantonale avait en effet rendu son arrêt sur le fond dans la procédure de recours le concernant et son recours au Tribunal fédéral contre la décision incidente précitée était donc devenu sans objet.

Il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause 7B_1028/2024 du rôle (cf. art. 32 al. 2 LTF ). Vu l'absence d'échange d'écritures et le motif du retrait du recours, il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (cf. art. 66 al. 1

in fine et al. 2 LTF), ni d'allouer de dépens (cf. art. 68 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause 7B_1028/2024 est rayée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Ministère public de l'arrondissement de La Côte et au Président de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 10 octobre 2024

Au nom de la IIe Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Abrecht

La Greffière : Kropf