Appeal Inadmissible Due to Expired Deadline
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns an appeal regarding the timeliness of a complaint made by an individual against a decision of a cantonal supervisory authority in matters of debt collection and bankruptcy. The individual received the authority's decision on May 12, 2006, which initiated a ten-day period for filing a complaint, expiring on May 22, 2006. However, the appeal was not postmarked until May 23, 2006, thus missing the deadline. The individual subsequently indicated that they would not pursue their request for legal aid due to the missed deadline.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 19 Abs. 1 SchKG, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Expired Deadline: The individual received the authority's decision on May 12, 2006, which initiated a ten-day period for filing a complaint, expiring on May 22, 2006. However, the appeal was not postmarked until May 23, 2006, thus missing the deadline. The individual subsequently indicated that they would not pursue their request for legal aid due to the missed deadline.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Tribunal did not explicitly cite a cost provision in the dispositive, but where an appeal is not entered upon, costs are generally assessed. Since no costs or legal aid were explicitly ordered or ruled upon in the dispositive orders (1. and 2.), no cost/legal aid provisions are included.
The Tribunal determined that the appeal was filed too late based on the deadline set by this provision.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
7B.85/2006 /bnm
Urteil vom 13. September 2006
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Marazzi,
Gerichtsschreiber Gysel.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Carla Wassmer,
gegen
Obergericht des Kantons Uri als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, 6460 Altdorf UR.
Gegenstand
Rechtzeitigkeit einer Beschwerde,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 11. Mai 2006.
Die Kammer hat nach Einsicht
in die Eingabe vom 23. Mai 2006, mit der X.________ gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 11. Mai 2006 Beschwerde an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts erhebt, verbunden mit dem Gesuch, ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde am 12. Mai 2006 in Empfang genommen hat,
dass somit der erste Tag der Zehn-Tage-Frist von Art. 19 Abs. 1 SchKG der 13. Mai 2006 und der letzte der 22. Mai 2006 (Montag) war,
dass die Eingabe des Beschwerdeführers erst am 23. Mai 2006 zur Post gebracht worden ist,
dass die Beschwerdefrist mithin nicht eingehalten worden ist,
dass der Beschwerdeführer erklärt, für diesen Fall nicht an seinem Armenrechtsgesuch festzuhalten,
erkannt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Konkursamt A.________ und dem Obergericht des Kantons Uri als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. September 2006
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: