Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7B.47/2002 KI-generiert

Debtor's Untimely Appeal Against Property Revaluation

Geschäftsnummer 7B.47/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case involving a property foreclosure, the debt enforcement office in Regensdorf assessed the value of a property at 900,000 CHF. Following a request from the individual involved, a lower court ordered a reassessment of the property, which resulted in a new valuation of 650,000 CHF. The individual contested this new valuation and sought further reassessment. However, the upper cantonal court upheld the previous decision, leading the individual to appeal to the Federal Tribunal. The appeal was determined to be late, resulting in the court's decision not to consider it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 Abs. 1 SchKG, Art. 32 Abs. 1 SchKG, Art. 66 Abs. 1 LTF; Debtor's Untimely Appeal Against Property Revaluation: Following a request from the individual involved, a lower court ordered a reassessment of the property, which resulted in a new valuation of 650,000 CHF. The individual contested this new valuation and sought further reassessment. However, the upper cantonal court upheld the previous decision, leading the individual to appeal to the Federal Tribunal. The appeal was determined to be late, resulting in the court's decision not to consider it.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis Inkasso verspätetes Fristwiederherstellungsgesuch Betreibung auf Grundpfandverwertung Mietzinsausstand Schätzungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 31 Abs. 1 SchKG
Cited in the reasoning to establish the running of the appeal deadline, which is the basis for the finding that the appeal was late.
Art. 32 Abs. 1 SchKG
Cited in the reasoning to establish the relevant date for the submission of the appeal (handing it to the post office).
Art. 66 Abs. 1 LTF
Implied by the fact that no costs were awarded since the appeal was not admitted on its merits, but costs are typically governed by this article when a decision is rendered.
KI-generiert
5A_749/2012
Debtors' Untimely Request for Property Revaluation Upheld
7B.13/2003
Appeal Rejected: Failure to Pay Cost Advance for Property Revaluation
5A_929/2012
Debtor's Appeal on Estate Valuation Deemed Untimely
7B.228/2006
Debtor Challenges Refusal of Property Revaluation After Claimed Improvements
2C_2/2019
Property Owner Fails Appeal Over Untimely Valuation Objection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

Implied by the fact that no costs were awarded since the appeal was not admitted on its merits, but costs are typically governed by this article when a decision is rendered.

Art. 31 Abs. 1 SchKG

Cited in the reasoning to establish the running of the appeal deadline, which is the basis for the finding that the appeal was late.

Art. 32 Abs. 1 SchKG

Cited in the reasoning to establish the relevant date for the submission of the appeal (handing it to the post office).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[AZA 0/2]

7B.47/2002/sch

SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER

21. Mai 2002

Es wirken mit: Bundesrichterin Nordmann, Präsidentin der

Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, Bundesrichterin

Escher, Bundesrichterin Hohl und Gerichtsschreiber Levante.

In Sachen

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

den Beschluss vom 8. Februar 2002 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs(NR020006/U),

betreffend

Neuschätzung,

wird festgestellt und in Erwägung gezogen:

1.- Das Betreibungsamt Regensdorf setzte in der gegen X.________ laufenden Betreibung auf Grundpfandverwertung (Betr. Nr. 11786) den Wert des zu verwertenden Grundstücks auf Fr. 900'000.-- fest. Das Bezirksgericht Dielsdorf als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen ordnete in der Folge auf Begehren von X.________ eine Neuschätzung des Grundstücks an. Am 7. Dezember 2001 beschloss die untere Aufsichtsbehörde, den Parteien und dem Betreibungsamt den Schätzungsbericht (mit dem Ergebnis eines Schätzungswertes von Fr. 650'000.--) zuzustellen, und erklärte das Verfahren zur Schätzung des zu verwertenden Grundstücks für geschlossen. Hiegegen erhob X.________ Beschwerde und verlangte die Anordnung einer neuen, weiteren Schätzung. Mit Beschluss vom 8. Februar 2002 wies das Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerde ab, soweit darauf eingetreten wurde.

X.________ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 28. Februar 2002 (Poststempel vom 4. März 2002) an die Schuldbetreibungs-und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen.

Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet.

Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden.

2.- Die 10-tägige Beschwerdefrist für die Weiterziehung des Entscheides der oberen Aufsichtsbehörde vom 8. Februar 2002 an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts begann für den Beschwerdeführer mit Entgegennahme dieses Entscheides am 19. Februar 2002 mit dem 20. Februar zu laufen ( Art. 31 Abs. 1 SchKG ) und endigte am Freitag, dem

1. März 2002. Die vom Beschwerdeführer am 4. März 2002 der schweizerischen Post ( Art. 32 Abs. 1 SchKG ) übergebene Beschwerde ist verspätet, so dass darauf nicht eingetreten werden kann.

Demnach erkennt

die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer:

_________________________________________

1.- Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Beschwerdegegnerin, dem Betreibungsamt Regensdorf und dem Obergericht des Kantons Zürich (II. Zivilkammer) als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs schriftlich mitgeteilt.

______________

Lausanne, 21. Mai 2002

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: