Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B.257/2003 KI-generiert

Recourse Admissibility Regarding Denial of Suspensive Effect in Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 7B.257/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a complaint with the cantonal administrative court challenging a decision made by the cantonal bankruptcy and debt collection supervisory commission, which denied the suspensive effect to two complaints submitted by the company. The company's appeal was subsequently passed to the Federal Tribunal, which determined that decisions regarding the suspensive effect do not allow for a legal remedy under the relevant laws. As a result, the appeal was declared inadmissible, rendering the request for suspensive effect moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 18 al. 1 LP, Art. 19 LP, Art. 36 LP; Recourse Admissibility Regarding Denial of Suspensive Effect in Enforcement Proceedings: The company's appeal was subsequently passed to the Federal Tribunal, which determined that decisions regarding the suspensive effect do not allow for a legal remedy under the relevant laws. As a result, the appeal was declared inadmissible, rendering the request for suspensive effect moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsverfahren aufschiebende Wirkung Verwaltungsbeschwerde Betreibungshandlung Prozesshandlung Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 19 LP

The appeal was declared inadmissible because the decision concerned the refusal of a suspensive effect, for which the specific appeal provided in Art. 19 LP (as opposed to the public law appeal) is not the correct remedy.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

7B.257/2003 /frs

Arrêt du 12 décembre 2003

Chambre des poursuites et des faillites

Composition

Mmes et M. les Juges Escher, Présidente, Meyer et Hohl.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________ SA,

recourante, représentée par Me Roger Mock, avocat,

contre

Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, rue mi-Lullin 4, case postale 3840, 1211 Genève 3.

Objet

procédure de plainte; refus de l'effet suspensif,

recours LP contre l'ordonnance de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 2 décembre 2003.

Considérant:

que X.________ SA a formé devant le Tribunal administratif cantonal genevois un recours, fondé sur l' art. 18 al. 1 LP , contre une ordonnance de la Commission cantonale de surveillance du 2 décembre 2003 refusant l'effet suspensif à deux plaintes qu'elle avait déposées;

que ce recours a été transmis d'office à la Chambre de céans, comme objet de sa compétence, par l'intermédiaire de la Commission cantonale de surveillance;

qu'une décision concernant l'effet suspensif ne peut pas faire l'objet d'un recours au sens des art. 19 LP et 78 ss OJ ( ATF 112 III 90 consid. 1 et arrêts cités; Pfleghard, in: Geiser/Münch, Prozessieren vor Bundesgericht, ch. 5.26; P.-R. Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, n. 16 ad art. 36 LP et n. 47 ad art. 19 LP );

que la seule voie de droit envisageable contre une telle décision est celle du recours de droit public selon les art. 84 ss OJ (Flavio Cometta, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, n. 17 ad art. 36 LP );

qu'une conversion du présent recours en un recours de droit public est exclue, dès lors que la voie de droit a été choisie consciemment par un homme de loi ( ATF 120 II 270 consid. 2 p. 272 et les références);

que force est par conséquent de déclarer le recours irrecevable;

que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d'effet suspensif présentée par la recourante;

Par ces motifs, la Chambre prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire de la recourante, au Y.________, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 12 décembre 2003

Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites

du Tribunal fédéral suisse

La présidente: Le greffier: