Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
7B.251/2001 KI-generiert

Debtor Challenges Seizures; Appeal Mostly Inadmissible

Geschäftsnummer 7B.251/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint regarding two seizures executed in a debt enforcement proceeding, arguing that they were premature, irregular, and illegal, and requested their suspension or annulment, along with the return of the seized funds. After the complaint was dismissed, the individual appealed to a higher court, seeking to annul the enforcement action, obtain the restitution of the seized money, and assert their status as a single parent with a child. The appeal was ultimately deemed inadmissible due to the introduction of new claims and failure to meet procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 al. 1 LP, Art. 79 al. 1 OJ; Debtor Challenges Seizures; Appeal Mostly Inadmissible: After the complaint was dismissed, the individual appealed to a higher court, seeking to annul the enforcement action, obtain the restitution of the seized money, and assert their status as a single parent with a child. The appeal was ultimately deemed inadmissible due to the introduction of new claims and failure to meet procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsbegehren Nichtigkeitsverfahren öffentliche Schulden verfassungsmässige Anforderung Amtsmissbrauch Urteilsvollstreckung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 al. 1 LP
Cited in the reasoning to declare the appeal inadmissible concerning matters beyond the cantonal surveillance authority's decision.
Art. 79 al. 1 OJ
que les premier et troisième chefs de conclusions sont irrecevables, parce que nouveaux, selon l'art. 79 al.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 19 al. 1 LP

Cited in the reasoning to declare the appeal inadmissible concerning matters beyond the cantonal surveillance authority's decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[AZA 0/2]

7B.251/2001

CHAMBRE DES POURSUITES ET DES FAILLITES

19 novembre 2001

Composition de la Chambre: Mme Nordmann, présidente,

Mme Escher et M. Meyer, juges. Greffier: M. Fellay.

________

Statuant sur le recours formé

par

X.________,

contre

l'arrêt rendu le 25 septembre 2001 par la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg;

(procès-verbal de saisie)

Considérant :

que la recourante a déposé plainte contre deux saisies opérées dans la poursuite no 555399 de l'Office des poursuites de la Glâne, les qualifiant de précipitées, irrégulières et illicites, et concluant à leur suspension, voire à leur annulation ainsi qu'à la restitution de l'argent saisi;

que sa plainte ayant été rejetée, elle requiert le Tribunal fédéral d'annuler la poursuite en cause (1), d'ordonner la restitution de l'argent saisi (2) et de dire qu'elle forme une famille monoparentale avec son fils (3);

que les premier et troisième chefs de conclusions sont irrecevables, parce que nouveaux, selon l'art. 79 al. 1 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ);

que le recours est par ailleurs irrecevable, en vertu de l' art. 19 al. 1 LP , en tant qu'il remet en question d'autres décisions que celle de l'autorité cantonale (supérieure) de surveillance et discute de l'objet de procédures étrangères à celle ici en cause (procédures de mainlevée et en annulation de la poursuite, procédures civile et pénale), ou qu'il s'en prend directement à la façon de procéder de l'office;

qu'il ne répond pas non plus aux exigences de l' art. 79 al. 1 OJ dans la mesure où la recourante se borne à simplement contester les conclusions de l'autorité cantonale, sans indiquer en quoi celle-ci aurait violé le droit fédéral ou abusé de son pouvoir d'appréciation, et à opposer sa propre version des faits, alors que la Chambre de céans est liée sur ce point par les constatations de la décision attaquée ( art. 63 al. 2 et 81 OJ );

qu'enfin, la recourante ne peut invoquer ici la violation de droits constitutionnels, laquelle relève du recours de droit public (cf. art. 43 al. 1 et 81 OJ ; ATF 119 III 70 consid. 2 p. 72 et arrêts cités);

Par ces motifs,

la Chambre des poursuites et des faillites:

1. Déclare le recours irrecevable.

2. Communique le présent arrêt en copie à la recourante, à l'Office des poursuites de la Glâne et à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

________

Lausanne, le 19 novembre 2001 FYC/frs

Au nom de la

Chambre des poursuites et des faillites

du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE:

La Présidente,

Le Greffier,